Parabolspiegelheizung-Hoyer Weltneuheit hält 200 Jahre bis zu 50 % günstiger als Wärmepumpen und bis zu 90 % weniger im Verbrauch! Teil 2

Details

Geschrieben von: Eric Hoyer

Kategorie: Uncategorised

Veröffentlicht: 22. November 2023

Zugriffe: 1307

• Parabolspiegelheizung Weltneuheit hält 200 Jahre bis zu 50 % günstiger als Wärmepumpen und bis zu 90 % weniger im Verbrauch! Teil 2

Im Teil 1 sind auch  Berechnungen, die eine ungefähre Einsparung von

minimaler Technik und Anlage darstellt.

 

"bezahlbare und sichere Wärme ", 

Da ich umfangreiches Prüfungen gelesen habe über die Nachteile der

Wärmepumpe, die jeder im Internet nachlesen kann, und den Rest der

wesentlichen Information, was verschwiegen wird, z. B. die Haltbarkeit.

 

Viele Menschen haben kein Wissen über die Haltbarkeit von Wärmepumpen

und was Wärmepumpen und Strom innerhalb von 100 Jahren  kosten,

und was diese in im Haltbarkeitszyklus von 100 Jahren und verbrauchen.

Sie redet los, und beachtet nicht wie viel eine Wärmepumpe an Strom in 10

Jahren, 25, 50 . 75 Jahren oder im Leben eines Bürgers verbraucht.

 

Auf diese Sachverhalte mache ich hier aufmerksam und belege

dies mit fremden Daten aus dem Internet - als einziger Artikel, der darüber

Auskunft gibt. leider.

Wer so die Bürger animiert eine Technik, die nicht nachhaltig ist, zu kaufen,

weil es z. B. 30 % 'Förderung gibt, ist politisch und fachlich nicht in der Lage, dies

zu tun, und sollte die Position räumen  oder davon nichts erklären wollen.

Eric Hoyer

23.04.2023, 09.05.2023: 05:38  11.05.2023 B , 28.05.2023 

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Video: Anfällige Technik: Dürre lässt spezielle Wärmepumpen ausfallen

18.07.23 | 08:47 Min. | Verfügbar bis 18.07.2024

Die Wärmepumpe ist das zentrale Element, mit dem die Bundesregierung die Wärmewende

schaffen will. Doch erste Fälle zeigen:

Die zunehmende Trockenheit kann einen besonderen Typ von Wärmepumpen unbrauchbar

machen. Wenn das Grundwasser in einer

Region zu stark absinkt, funktionieren die Geräte nicht mehr.

• Mehr Informationen zur Sendung

aus Report München

 ---------------------------------------------------------------------------------

 

 

 - 18.04.2023 , 13.05.2023

 

 

 

Wichtiger Hinweis:

 

^{Diese Diagrammvariante  hat Punkt 17. als Warmwasserfernversorgung über dem}

^{Feststoffspeicher und, stellt eine erhebliche Optimierung dar, weil über der Isolierung des}

^{Feststoffspeichers diese so isoliert werden kann, damit der Warmwasserbehälter heiß}

^{gehalten werden wird. Hierbei kann meine in 1974 erfundene, besondere,}

^{Warmwasserführung bei Boilern eingesetzt werden.}

^{(Diese Warmwasserführung ist nicht zeichnerisch veröffentlicht worden, wird hier auch}

^{nicht dargestellt.)}

 

^{Da zurzeit im Mai 2023, ein angeordneter Wechsel von Öl, Gasheizungen nicht klar}

^{ersichtlich ist, wann, habe ich eine Fernheizung für die Heizkörper vorgesehen.}

^{Mit Punkt 18. im Diagramm-Plan ist die Möglichkeit der Fernheizung dargestellt worden.}

^{Ich halte aber den Ausbau der Öl- und Gasheizungen bei gleichzeitigem, Bau der}

^{Parabolspiegelheizung dem Wärmezentrum-Hoyer  für sehr gut möglich, weil die einander}

^{nicht stören, sondern sehr gut  ergänzen, bis dieses Wärmezentrum-Hoyer und}

^{Solarenergieraum-Hoyer komplett erstellt ist.}

^{Da die Öl- und Gasheizung weiter in Betrieb bleiben kann, bleibt vorerst ein bestehendes}

^{Heizsystem  eingebaut und erzeugt zu jeder Zeit die erforderliche Wärme, mit der Option}

^{gleichzeitig die Wärme des Wärmezentrum-Hoyer zu nutzen. So kann dann problemlos,}

^{die bestehende Öl- und Gasheizung, zurückgebaut werden, indem man schrittweise die}

^{Heizkörper entfernt, die dann für bestimmte Räume nicht mehr gebraucht werden.}

^{Damit kann schon im ersten Winter oder Übergangszeit, sehr viel Öl und Gas eingespart}

^{werden und käme den Zielen der Regierung weit entgegen.}

 

^{Eric Hoyer}

 

^{- 18.05.2023, 08:20 h B -}

----------------------------------------------------------------------------------------

 

 

Fernwärme - bis zu 7.500 Euro

 

Um Fernwärme nutzen zu können, muss zunächst erst einmal ein Fernwärmeanschluss hergestellt werden.

Die Kosten für die Bereitstellung von Wärmeübergabestation und Hausanschluss (inklusive Montage) variieren

von Anbieter zu Anbieter und können bis zu 7.500 Euro betragen.

Die laufenden Kosten setzen sich aus Grundpreis und Arbeitspreis zusammen. Dabei variieren die Preise von

Region zu Region stark. Der Grundpreis wird für die maximale Anschlussleistung der Wärmeübertragerstation

erhoben. Dabei ist eine Gebühr von 50 bis 90 Euro pro kW fällig (bei 20 kW Anschlussleistung).

Noch größer ist der Unterschied beim Arbeitspreis, über welchen der tatsächliche Wärmebezug abgerechnet wird.

Die Kosten schwanken dabei von 60 bis 110 Euro pro mWh. Für ein Einfamilienhaus fallen somit jährliche

Betriebs-Kosten von insgesamt 2.680 bis 4.880 Euro an (Arbeitspreis + Grundpreis). In einigen Regionen wird

neben dem Grund- und dem Arbeitspreis noch ein Dienstleistungspreis für die Messung und Abrechnung erhoben.

Dies ist jedoch nicht die Regel. Die Umstellung des bestehenden Systems auf eine Fernwärmeversorgung wird

von der Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW) gefördert, da es sich um Wärme aus einer Anlage mit Kraft-Wärme-Kopplung

handelt. Im Rahmen der 2021 eingeführten BEG EM fördert das BAFA den Anschluss an ein Fernwärmenetz,

wenn die Fernwärme zu mindestens 25 Prozent mit erneuerbaren Energien und / oder vermeidbarer Abwärme erzeugt wird.

dieser Beitrag ist im : https://www.energieheld.de/heizung/kosten

 ^{--------------------------------------------------------------------------------------------------------}

^{die Fernwärme unter Diagramm-Plan  Nr. 17. ist eine Optimierung und stellt eine eigene}

^{Innovation dar, weil hier eine vorhandene Natürlicher-Sonnenenergie die Fernwärme}

^{erzeugt oder umgeleitet wird. Deswegen sind Fernwärmenetze auf der Basis von großen}

^{Wärmepumpen viel zu teure Lösungen.  Dafür erhält man ca. 10 Parabolspiegel  von 7 m}

^{und einer Wärmeerzeugung mit der Kugelheizung-Hoyer die der großen Wärmepumpen weit}

^übertrifft.

^{Hierbei wurden die Stromkosten für diese großen Wärmepumpen auch eingeschlossen und}

^{stellen einen erheblich großen Verlust an Geld dar.}

 

Es handelt sich bei meinen Solarsystemen-Hoyer um eine Weltneuheit, die beste und nachhaltigste

 

Nutzung von Sonnenstrahlen, die im Solarenergieraum-Hoyer optimiert und wo Wärme in

 

Feststoffspeicher umverteilt werden können und stellt einen globalen Durchbruch in der

 

Energiespeicherung überhaupt das bis zu 7 Monaten dar.

 

 

Bei Gewerbe und Industrie kann Abwärme nicht besser umgeleitet werden als mit der

 

Kugelheizung-Hoyer, global führend, weil Hitze, super schnell durch Metallkugeln

 

10- bis 40-mal schneller als Wasser oder mit Luft aufgenommen und übertragen werden kann.

 

Der Schlüssel zur effektiven und sehr  schnellen (bis zu 40-mal schneller) Wärmeübertagung

 

sind Metallkugeln, Luft 0,026 und Wasser 0,6 sind mit die schlechtesten Wärmeüberträger.

 

 

 

Wärmezentrum-Hoyer eine Hausheizung und Optionen, ohne Wasserkreislauf

 

und ohne schädliche Kupferleitungen funktioniert sie und hält 200 Jahre !

 

Gibt die gesündeste Wärme an den Menschen ab.

 

 

Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt:

Natürliche-Energiezentren-Hoyer

 

Eric Hoyer

Erfinder Forscher

 

 

 

 

  
 

 

 

 

Aussage von Google im Internet: stellt den Wirkungsgrad größer als 70 %.

 

Die  Nutzung der Sonnenenergie, mit hocheffizienten Parabolspiegelanlagen,

hält Einzug im privaten Gebrauch, um die unendliche Sonnenenergie optimal,

individuell und für die Umwelt, nutzen zu können. Parabolspiegel verdichten

die einfallenden Sonnenstrahlen 800-fach und haben einen sehr hohen

Wirkungsgrad größer 70%.

Wenn Google schon eine solche Aussage macht, da fragt man sich,

warum Bürger nicht die natürliche Sonne nutzen ! ?

 

Nur merkt man von dieser Einsicht in der Forschung noch in der

Technik wenig. Um es genauer zu sagen gar nichts, die Lügner und

Ignoranten haben das Sagen und Politik fällt auf solche Manipulationen rein

und verursachen mit deren Politik und deren Vorhaben das größte Unbehagen

seit ein SPD-Kanzler ein Freund von Putin wurde !

 -------------------------------------------------------------

Sonneneinstrahlung auf eine Kleinstadt

 

Die Sonne liefert auf die Fläche einer Stadt jedes Jahr enorme Mengen von Energie.

Eine deutsche Kleinstadt mag eine Katasterfläche von z. B. 20 km² haben.

Bei voller Sonneneinstrahlung im Sommer führt dies grob geschätzt zu einer solaren

Heizleistung von 20 km² · 1 kW/m² = 20 Mio. kW = 20 GW auf die Stadtfläche.

Das entspricht der zehnfachen Abwärmeleistung des oben genannten Gaskraftwerks.

Auch wenn es im Winter deutlich weniger ist: Nur ein kleiner Teil der Fläche müsste

belegt werden, um einen großen Teil des Wärmebedarfs mit Sonnenkollektoren zu decken.

Das Problem ist hauptsächlich die dabei benötigte Energiespeicherung.

Die ist aber mit einem kommunalen Ansatz (zentraler Wärmespeicher + Nahwärmenetz)

kostengünstig realisierbar.

--------------------------------------------------------------------------

 

Eine Schweizer Forschungseinrichtung LRESE hat einen 

7 Meter Parabolspiegel !

Bei dem System werden mit Hilfe des Parabolspiegels - 7 m -  Sonnenstrahlen auf

das 1000-Fache konzentriert auf einen Brennpunkt reflektiert.

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hier mein Diagramm:

 

                            Parabolspiegelheizung-Hoyer

 

 

Solarenergieraum-Hoyer, mit Parabolspiegelheizung, mit integrierter

Kugelheizung-Hoyer ist die günstigste und nachhaltigst Heizungsform

dem Wärmezentrum-Hoyer wird den Bürgern nicht ermöglicht, diese Wärme

in Feststoffspeichern Tage, Wochen und bis zu Monaten zu speichern.

Es werden den Bürgern und Gewerbe Technik, die schon nach 10 bis 15 Jahren

neu gekauft und erneuert werden muss. auf dieser Basis kann der

Bürger nicht sparen und das Gewerbe hat Probleme mit den Kosten und muss

Geld aufwenden, was nicht sein müsste!

 

Obwohl ich diese Solarheizung schon 3 Jahre (seit 16.11.2013 im Original)

um 50  bis 80 % optimiert habe, wird dieses nicht angenommen, weil der Filz

in Deutschland für jedes Neue abgelehnt wird, dies zeigen z. B. verschiedene

Initiativen von Gemeinden, die jetzt Gewinne machen könnten und so gesunden

für den Ort und Bürger.

Hier diese Gemeinden im Beitrag,

 ------------------------------------------------------------------------------------------

Das Erste

08:15 – 09:00 Uhr

So geht Klimaschutz!

Die Klimawender vom Hunsrück

Der Rhein-Hunsrück-Kreis entfesselt erneuerbare Energien und zeigt, wie die grüne Wende gelingen kann.

279 Windräder drehen sich hier und liefern Strom für 300.000 Haushalte. Rund 100 Millionen Euro Rücklagen

haben die kleinen Dörfer mittlerweile angesammelt und die Klimaschutz-Aktivitäten locken Besucher:innen

aus der ganzen Welt an.

-----------------------------------------------------------------------------------------

 

Ich erhalte keine Cent an Förderung, obwohl meine Aussichten wesentlich höher

sind als die der Forschung. Nach erheblicher Einsicht zur Technik und Forschung

in Deutschland ist mir klar geworden, ich kann wesentlich nachhaltiger die

Energiewende lösen, hierzu habe ich auf meinen Internetseiten unter

Erfindungnen-Verfahren.de in ca. 20 Beiträgen alles erklärt.

 

Leider nicht super getrennt, aber auf die allermeisten Sachverhalte wurde alles

dargestellt.

 

Es ist nicht meine Aufgabe, es unter Laborbedingungen zu prüfen und herzustellen.

Wird es nicht zur Produktreife weiterentwickelt, wäre dies ein erheblicher Verlust für die

Energiewende !

Wärmepumpe und Co haben keine nachhaltige Zukunft, da diese

im Leben eines Bürgers bis zu 5-mal erneuert und gekauft werden muss = Technik ca.

80.000 € und

Strom oder Energie 150.000 bis 220.000 €

somit min. 70 % teurer als meine Wärmezentrum-Hoyer und Anlagen hält

ca. 200 Jahre - so wie beschrieben -

 

Eric Hoyer

- 27.04.2023, 05:46 h B C D -

 

 

Für Bürger besteht die Möglichkeit, sofort die direkte

Sonnenenergie zu nutzen, tun viele nicht oder viel zu

wenig, dabei ist dies die größere Energieeinsparung

überhaupt.

----------------------------------------------------------

Die Nutzung

der

Sonnenenergie

Andre Masson und Andreas Reinhard

Erst seit kurzer Zeit reden plötzlich alle
Leute von der Sonnenenergie Warum
denn eigentlich7 die Sonne ist doch gar
keine neue Entdeckung oder Erfindung'
Neu ist nicht die Sonne selbst, sondern unser
Verhältnis zur ganzen Energieveisorgung
Sonnenklar sind in den letzten Jahren
mindestens die folgenden Tatsachen
geworden ...

 lesen sie weiter unten.

 -------------------------------------------------------------------

In aller Welt wird verkündet, wie gut angeblich die Wärmepumpe sind, 

Presse und TV macht natürlich mit und überschlagen sich in

Lobgesängen. Von ehrlicher Berichterstattung keine Spur, denn sie

setzen auf Bequemlichkeit und die Überzeugung und die teuren Subventionen

der Politik.

Was wir davon haben, ist in 2022 und 2023 besonders zu erleben, Streit in Politik und

anderen Bereichen

 Hier habe ich mal mein Wärmezentrum als Diagramm-Plan dargestellt damit kann man meine Erklärungen

schneller erfassen.

 

Hier eine fremde Berechnung eines Parabolspiegels von 7 m 

----------------------------------------------------------------------------------------

• Kristian Köhntopp

641 Beiträge seit 04.12.2000

 

21.04.2023 14:15

Energierechnung

7 Meter Durchmesser, 3.5 Meter Radius, also .5*3.5*3.1415926 = 38.32 qm Fläche.

Irradiation circa 1000W/qm, also 38.3 kW Einstrahlung bei wolkenlosem Himmel.

Annahme: 10 Stunden direktes Sonnenlicht. Dann sind das nicht mehr als 383 kWh pro Tag

– weniger, wenn man in den Randstunden geringere Irradiation ansetzt.

Normale Solarzellen haben eine Effizienz von 20  %, man hätte also einen Ertrag von nicht

mehr 76.6 kWh pro Tag, oder 996 kWh in 13 Tagen, bummelig eine MWh. Als Elektrizität.

 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mit dieser Berechnung - es gibt auch andere - wird die Wirkung von Solarzellen

z. B. der Photovoltaik als nicht wirkungsvoll entlarvt und dann kommt hinzu, alle

20 bis 25 Jahre müssen Solarmodule erneuert und gekauft werden.

Diese Kosten sind im Leben eines Bürgers  - ich nehme immer 100 Jahre als

Berechnungsgrundlage an - ca. jedes Mal, Kaufen, abmontieren und wieder

aufbringen und anschließen etc. ca. 7.000 bis 15.000 € - falls dies reicht bis 

ca. 40.000 €  (Ohne die Kosten der Batterien etc.) Ich nehme aber eher

55.000 € in den 100 Jahren investieren. eine solche Berechnung vom 1. Jahr 

bis zu z. B. 25 Jahren um die Kosten zu ergründen wird man kaum im Internet,

zu finden. Wie die Wärmepumpe als nachhaltig dargestellt wird, ist eigentlich

Betrug zur Energiewende.

Hier mal die einzige Berechnung aus dem Internet von huderten schlechten

Erklärungen zur Wärmepumpe. Der Verbrauch von Strom  und der bis zu 5 Mal 

die Anlage neu kaufen können Sie praktisch nicht im Internet erfahren.

---------------------------------------------------------------------------------------

 

Heizung	Jahr 1	Jahr 5	Jahr 15	Jahr 20	Jahr 25
Öl-Brennwertheizung	15.200 €	32.700 €	86.900 €	120.000 €	158.000 €
Luft-Wasser-Wärmepumpe	16.100 €	32.900 €	84.700 €	116.900 €	154.300 €
Erd-Wärmepumpe	23.700 €	38.400 €	83.700 €	111.900 €	144.600 €
Erd-Wärmepumpe mit PV-Anlage	32.800 €	44.500 €	81.500 €	105.000 €	133.000 €

 aus

https://www.energieheld.de/heizung/waermepumpe/kosten

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

aus dieser Berechnung können Sie die 25 Jahre und deren Kosten für Strom

und Technik 4-mal berechnen und kommen so auf die Zahl die 100 Jahre

eine Wärmepumpenanlage kostet.

Frage an Sie, hätten sie mit solchen hohen Kosten gerechnet?

 

Mit einem Wärmezentrum-Hoyer mit Parabolspiegel und Anlagen

kostet die Technik und einbauten ca. 30 bis 50 % weniger im gleichen

Zeitraum von 100 Jahren. Sie sparen aber bis zu 90 % an Strom mit

einem Wärmezentrum-Hoyer, weil der Parabolspiegel und Kugelheizung

mit den 4 Feststoffspeichern  - laut Diagramm-Plan - die z. B. die 2025

Sonnenstunden in 2022 sofort nutzt oder in die Feststoffspeicher für Tage

und Wochen oder Monate als Wärme speichert, die sie im Winter nutzen können.

 

Hier soll lediglich aufgezeigt werden, was ein Parabolspiegel von der Fläche her

zu der einer Fläche und Leistung der Solarmodule erbringt.

Wenn man nun hergeht und vergleicht die Leistung des Haltbarkeitszyklus von ca.

20 - 25 Jahre, so muss man 4 - mal die oben bekannte Zahl nehmen, um auf 100 Jahre

zu kommen. Selbst wenn sie vorsichtig rechnen, wird jeder Bürger und Unternehmer

erschrecken bei der Zahl für 100 Jahre, was eine Wärmepumpe gesamt kostet !

 

Da in meinem Fall der Parabolspiegel nur 3 m ist dies die Hälfte und von 

- Dann sind das nicht mehr als 383 kWh pro Tag ... - aus obiger Rechnung

ca. 127.6 kWh reduziert auf 110 kWh  pro Tag  macht bei ca. 1.400 Stunden in

einem Jahr Sonnenschein (im Jahr 2023 gab es laut Statistik 2025 Sonnenstunden!) 

 

Somit erreicht ein 3 m Parabolspiegel im Solarenergieraum-Hoyer  in den

Sonnenstunden eines Jahres  - täglich nur 9 Stunden - bei nur 1.400 starken

Sonnenstunden im Jahr 1400 /9 Stunden = 155 Tage, erbringt min. 110 kWh pro Tag

für das Jahr weit über 17.050 kWh, ist ca. 17.050 × 0,35 € = 5.967,50 € in einem Jahr !

10 Jahren = 59.675 €; in 25 Jahren 149.187 €

Da kommen Solarmodule nicht mit !

Sicherlich wird ein Teil der Sonnenwärme durch die Isolierung der Feststoffbehälter

und Räume, Fenster verloren gehen, aber ein Großteil verbleibt in den Räumen als

Wärme oder puffert das Haus vor Kälte ab. Nebenher wird sämtliches Warmwasser

auch mit Sonnenwärme heiß gehalten !

Mit dieser hohen Sonnenwärme bis zu 700 bis 900 °C (1 kW erzeugt z. B. min. 1.000 °C,

Ceran-Feld eines Herdes,  es erzeugt unter dem Ceranfeld min. 1.000 °C so die  Beschreibungen,

wie viel unter dem und über dem Ceranfeld - 700 °C -  an Hitze z. B. an den Metalltopf

und dann an den Inhalt übergehen, mit  ca. 400 °C abgegeben)

 

So können die 4 Feststoffspeicher aus meinem Diagramm-Plan und Positionen sehr wohl die

Wärme der Sommermonate  - 17.050 kWh -  für die Wintermonate gespeichert werden.

Der Rest der Sonnenstunden, aus 2025, oder auch nur 1.750) die nicht so intensiv sind,

werden für den sofortigen Verbrauch oder die Hitzeerhaltung in den 4 Speichern benutzt

 

Eric Hoyer

- 05.05.2023, 05:10 h B -

 

Eine Sonnenheizung-Hoyer, das Wärmezentrum-Hoyer ist genauso automatisch

einstellbar und weit vorteilhafter als eine teure Wärmepumpe.

Die Vorteile liegen in der direkten Nutzung der Sonne, die im

Solarenergieraum-Hoyer auf bis zu 2.300 °C erzeugt und reduziert in der Temperatur

abgespeichert wird.

Diese Wärme wird im Zwischenspeicher im Solarenergieraum sofort in einen

z. B. günstigen Steinspeicher über Wochen oder Monate gespeichert, oder gleich

verbraucht als Wärme !

Diese hohe Temperatur z. B. von 500 bis 800 °C ist also gegenüber der Speicherung

von Wasser, was nur bis ca. 95 °C problemlos möglich ist. Somit kann der  günstige

Steinspeicher bis zu 20-mal schneller Wärme aufnehmen, somit kann der Feststoffspeicher

mit Stein die Hitze wesentlich länger, bis zu 6 Monate speichern.

Wasser kein geeigneter Speicher, weil Wasser die Wärme wegen der schlechten

Wärmeleitfähigkeit von nur 0,6 gegenüber Feststoffen z. B. Stein von 20 oder Eisen 40 - 80

sauberen Schrott und anderen Stoffen  erheblich im Vorteil ist.

 

Die natürliche Wärme im Solarenergieraum-Hoyer kostet nichts, sie stellt

einen Wärmepuffer auch für das Haus dar! Diese Wärme kann über die

ganze Front des Hauses geleitet werden und ist in der Übergangszeit und im

Winter ein erheblicher Vorteil gegenüber einer Wärmepumpe, die ständig mit

Strom gegen die Auskühlung des Hauses viel Strom verbraucht und etwas kleine

Wärme erzeugen muss, die viel Geld kostet!

Hierzu sehen Sie meinen Beitrag zu Teil 1 an, wo ich

einige Berechnungen zu Sonnenstunden und Wärme  und Stromeinsparungen

eingefügt habe.

Die Reduzierung der erzeugten Hitze mit dem Parabolspiegel von ca. 2.300 °C,

kann diese durch Verkürzung der Verweilzeit im Brennpunkt des Parabolspiegels,

die Metallkugeln der Kugelheizung-Hoyer, die dann automatisch auf ca. 900 bis 500 °C

reduzieren, damit diese in die entsprechenden Zwischenspeicher verbracht werden

können.

Wasser ist nicht geeignet, hohe Temperaturen, die ja kostenlos erzeugt werden

schnell zu speichern, Wasser ist träge in der Aufnahme von Wärme, Hitze schon gar nicht.

 

Isolierstoffe können sie unter

Advanced Materials Engineering

 

finden bis zu ca. 1.000 °C für unterschiedliche Anwendungen

 

https://www.final-materials.com/de/

 

Plus

-------------------------------------------------------

akuum-Isolatoren verfügen über bemerkenswerte
Wärmedämmeigenschaften. Ihre Wärmeleitfähigkeit ist um den Faktor 8 – 10 geringer
als bei derzeit üblichen konventionellen Dämmstoffen und folglich lassen sich um den
Faktor 8 bis 10 dünnere Dämmstärken bei gleichem Wärmedurchlasswiderstand errei-
chen (siehe Abbildung 4-48; Institut für Energie, 2003). Die Wärmedämmung eines
Baustoffes wird durch seine Wärmeleitfähigkeit λ bestimmt

aus Fraunhofer

Rohstoffe für die Zukunft

-----------------------------------------------------

 

Die hohen Temperaturen im Steinspeicher lassen sich - in privaten Bereichen -

bis zu 6 Monate als Wärme speichern. Diese Nutzung der natürlichen-Wärme

der Sonne optimiert, mit einem Parabolspiegel etc. mit z. B. 800 °C kann die

Wärmepumpe nicht nutzen, sondern benötigt viel Strom und muss nach ca. 10-20

Jahren bis zu 5-mal im Leben eines Bürgers ausgetauscht und neu gekauft werden!

 

Daher ist eine Wärmepumpe keine geeignete Technik, weil diese insgesamt zu teuer

ist und die Stromerzeugung für min. 16 Millionen Wärmepumpen - und mehr - die

überwiegend nicht nachhaltig erzeugten Strom verbraucht (auch wenn Windenergie

und Photovoltaik zurzeit noch gebraucht wird),  wesentliche Nachteile aufweisen und

so nicht nachhaltige Stromerzeugung und Kosten für Bürger hochtreibt, bzw. die

Energiewende keine ehrliche Bewältigung zu den Klimazielen ist.

 

Ich rate Ihnen sehr, alle Sachverhalte von der Erzeugung bis zur Anwendung von der

Photovoltaik bis hin zu Metall und Kunststoffen auch der Windenergie einzubeziehen

und, was überwiegend nicht einbezogen wurde, die Haltbarkeit dieser beiden

Stromerzeuger! Gleiches gilt bei der Wärmepumpe, die ebenfalls eine kurze technische

Haltbarkeit aufweist.

Zusammen, wenn man  die Nachteile tatsächlich mit berücksichtigt haben, wird klar eine

Wärmepumpe ist nicht nachhaltig !

Angeblich gute erneuerbaren Technik und Energie ist nur eine Bezeichnung, die treffend

gefunden wurde, die lediglich aufzeigt,  immer wieder erneuern und bezahlen, man hätte

keinen besseren Begriff finden können, um das Volk immer wieder bezahlen zu lassen und

Profite zu sammeln.

Eric Hoyer

- 01.04.2023 , 09.05.2023 -

 

Besonders die Wärme des Solarenergieraumes-Hoyer wärmt auch den

Wintergarten und dort können die Kinder spielen und die Wäsche

Trockenen, was pro Wäsche trockenen ca. 3 kWh kostet  und min.

150 -400 kWh sein kann, wichtig ist, man braucht nicht auf Regen und

Vogelscheiße achten.

Auch das anschließende Gewächshaus wird erwärmt und verlängert die

Ernte der Vegetationszeit bis zu 4 Monate!

Der Wintergarten kann so wesentlich länger genutzt werden, der

Solarenergieraum und Wintergarten werden so sich untereinander bei der

Wärme unterstützen - die wieder nichts kostet - aber auch auf der Breite

des Hauses eine Isolierung darstellen, die als Wärmepuffer an der ganzen

Hausfront wirkt.

Auf den Schutz bei sehr starker Sonne, im Wintergartens, gehe ich hier

nicht besonders ein. Alle kennen thermische Fenster-Öffnungen und sehr

einfach anzubringende Isolierung zum Haus hin, die dann wieder im Herbst

und Winter weggenommen wird, damit diese Wärme das Haus wärmt!!

 

Eric Hoyer

- 30.03.2023, 10:33 h -

 

Rahmenbedingungen der Energiewende sind unmöglich, mit Wärmepumpen zu erreichen zu teuer und hoher Stromverbrauch

Details

Geschrieben von: Eric Hoyer

Kategorie: Uncategorised

Veröffentlicht: 08. Februar 2024

Zugriffe: 1023

• Rahmenbedingungen der Energiewende sind unmöglich, mit Wärmepumpen zu erreichen

Rahmenbedingungen der Energiewende sind

unmöglich, mit Wärmepumpen zu erreichen

08.02.2024   1438

Teilberechnungen, was 7.000 dezentrale Energiezentren kosten.

Warum so viele weil damit der Strom und Energie dann vorhanden

ist, wo er gebraucht wird. So wird Sicherheit aufgebaut und Strom

und Energie für Autos, LKW, Busse und Haushalte und Gewerbe

vorhanden sein.

Dazu werden reichlich Arbeitsstellen in Gemeinden notwendig.

die Kosten eines natürlichen-Energiezentrums-Hoyer

schätze ich auf 70 Millionen  €.

So kommen auf eine Gemeinde mit 50.000 Haushalten in der Stadt und 40.000 Einwohner auf dem Land

= 90.000 Einwohner und ca. 35.000  Familien und Einzelhaushalte zusammen.

Die Umverteilung auf ein dezentrales natürliches-Energiezentrum-Hoyer

pro Haushalt = ca. 2.000 €. dieser Betrag ist die Beteiligung der Bürger.

Die Vorteile für die Bürger würde dann günstiger Strom und Energie und Wärme sein.

Bei der Umverteilung der Kosten wird es so sein, finanziell stärkere Bürger werden dann

die anderen Bürger den Anteil vorläufig mitübernehmen, die dann dieses Geld in Strom

und Energie zurückerhalten. Sicherlich will der Staat auch was dazugeben, ich wollte aber

durch die direkte Beteiligung der Bürger an der Strom- und Energieerzeugung, die

Zuzahlungen des Staates reduzieren.

Subventionen sollen nicht ewig gezahlt werden.

7.000  natürliches-Energiezentrum-HoyerEndausbau bis 2045 

kosten bei durchschnittlich 70 Millionen € = 490 Milliarden €, was den Endausbau bedeutet.

In diesem Zusammenhang wird auf alle bestehenden Energieerzeuger der Gemeinde oder

Stadt hingewiesen. Dies kann bedeuten alle Windkraftwerke sind vorhanden, somit 20  x à 2 Millionen €,

= 20 Millionen € brauchen nicht berechnet zu werden. Gleiches gilt bei Photosolaranlagen  3 Millionen €.

--------------------------------------

1 ha  erzeugt

-------------------------------------

Ist z. B. eine Biogasanlage vorhanden 2–8 Millionen € (bis 20 Mio. €)

https://www.izes.de/sites/default/files/publikationen/Broschueren/Bioenergie_Broschuere.pdf

in diesen umfangreich dargestellten Beiträgen sind viele Daten zu Bioenergie zu lesen.

 Es werden dort vers. große Gemeinden dargestellt von der Einwohnerzahl und den Kosten dieser Anlagen. 

(ich gehe hier nicht auf die Umsetzung von Bio-Abfall und Bioverwertungs-Stoffen ein, weil ich das Fehlen von

Humus in der Landwirtschaft in anderen Beiträgen dargestellt habe und die Vorteile der nahen Anwendung

von Humus im nahen Hofbereich und Stall darstelle.)

Somit können bis zu 25 Millionen für eine Gemeinde eingespart werden, die ein

natürliches-Energiezentrum-Hoyer baut.

Durch den Einsatz von Parabolspiegelheizungen-Hoyer

wird die Sonnenwärme an ca. 270 Tagen im Jahr genutzt und auf 3.300 ′¢ erhöht,

damit. Diese Wärme kann sofort, in Strom, mit einer Dampfturbine erzeugt oder im,

Feststoffspeicher gespeichert und bei größeren Anlagen auch Wasserstoff

hergestellt werden. Besonders die Sonnenstunden im Mai bis September, 17 Tage 

Sonnenschein a. nur 9 Stunden, (die restlichen Stunden des Tages rechne ich nicht,

können nur zum Vorwärmen genutzt werden) sind 153 Stunden, x 5 Monate = 765 Stunden.

(Hinweis: ein Parabolspiegel erzeugt bis zu 8-mal mehr Energie als eine gleich große

Photovoltaik-Fläche) diese Energie ist 100 % natürliche grüne Energie darauf

kommt es an, wie nachhaltig eine Energieform erzeugt wird und wie

wirtschaftlich ist sie. 

(Statistik, für 2022 waren es 2025 Sonnenstunden)

Ich halte viele Techniken inklusive der großen, der 50 geplanten und teilweise

im Bau befindlichen Gaskraftwerke zur Sicherung der Grundlast als

 wesentlich, nicht nachhaltig und zu teuer. Diese 60 Milliarden, die die kosten

sollen, dafür erhalten die Gemeinden und Städte ca. 

857 natürliche-Energiezentren-Hoyer a 70Millionen €

Diese 857 n.-E.H. erzeugen ca. 20 Windkraftanlagen = 20 x 15 Mio kWh 

= 300 Mio kWh = 300.000 MW Strom der alleine für ca. 80.000 Haushalte

ausreichen kann.  Statistisch weht der Wind an ca. 167 Tagen, die eine Windkraftanlage

nutzen kann. Der Strom der nicht abgenommen oder gespeichert wird, nennt man

auch Nullstrom. Dieser Strom in der Nacht etc. wird in Feststoffe gespeichert und mit 

ca. 700 bis 900 °C für Tage, bis Monate in Wärme für den Ausfall von Sonnenwärme

oder andere Energie und kann dann von der Wärme wieder zu Strom konvertiert werden

 oder falls eine Wasserstoffanlage vorhanden ist, Wasserstoff erzeugt werden,

jeglicher Überschuss an Strom oder Wärme.

Es gibt zurzeit keine Speicher, die z. B. den Strom von Windkraft- oder Photovoltaikanlagen

wirtschaftlich speichern können. Lithium-Ionen-Batterien-Cluster kosten bis zu 150 Mio. €

und halten nur ca. 25 Jahre, dies bedeutet 4-mal im Leben bezahlen.

Aber solche Techniken sind nur für besondere Betriebe nötig, die Abdeckung der Grundlast

damit ist dummes Zeug und da werden Gewerbe und Bürger noch ärmer, unbezahlbar.

 Jegliche Energie, die nicht sofort verbraucht wird, wird in die Feststoffspeicher geleitet.

 Siehe auch Diagramm Nr. 4 .

(ein modernes Windrad durchschnittlich 15 Mio kWh Strom jährlich erzeugen. Damit können 4.000 Haushalte ein

 ganzes Jahr lang mit grünem Strom versorgt werden.)

Hier gehe ich vorerst nicht besonders ein auf die Nachhaltigkeit ein, weil eine Windkraftanlage ca. nur 15 bis 20 Jahre hält, zusätzlich

ca. 1/3 Betriebskosten des Herstellungspreises ausmachen und somit in einem Menschenleben min. 5-mal erneuert und bezahlt werden

 müssen.

Es ist zurzeit nötig, Windkraft zu haben, die mit der Überbrückung und Sicherung von

 Strom garantiert. In meinen anderen Beiträgen werden z. B. die Seltenen Erden für

 Windkraftanlagen genannt, die erheblich sind.

somit habe ich einen Teil hier erklärt, warum Gemeinden, die schon Stromerzeuger 

etc. haben, eine erhebliche Kosteneinsparung erfahren und so die Gemeinde und Stadt

oder Gewerbe günstig an Strom und Energie gelangen und auf Dauer eine Absicherung

 der dezentralen Grundlast erreichen.

Wesentlich ist hier zu erwähnen, die Kosten dieser Anlagen werden überwiegend durch

die Bürger und Gewerbe gezahlt, da diese eine direkte Beteiligung an den Strom und

Energieerzeugern erhalten. Es ist von mir ein gesamtes Energieprojekt für die

Energiewende mit den Renten- und Generationenvertrag zu koppeln vorgesehen.

So werden Bürger und Staat entlastet, dies bis 2030 um ca. 500 Milliarden Euro und

 garantiert in Zukunft sofort einen Strompreis und Energie was man bezahlen kann und

 weil alles damit koppelt wird. 

Jegliche Technik, die nicht Grüne Energie nutzt, ist weder nachhaltig noch

sinnvoll und ist gegen die Bürger und Gewerbe gerichtet und gegen die

 Energiewende!

Nur die Umverteilung auf die Bürger, wo diese mit beteiligt werden, ist eine

Nachhaltige und bezahlbare Energiewende! siehe Diagramm Nr. 5

Bürger warten schon lange auf eine Geldanlage, wo sie was davon haben,

die wird mit meinen Projekten realisiert.

Wird ein anderer Weg an den Bürger vorbei gewählt, ist dies wieder der Weg

um Bürger und Gewerbe ausbeuten, Strom und Energie teuer zu halten und

Unmut im Volk zu schüren und die Wirtschaft in Gefahr zu bringen.  

Hier folgen nur Zahlen für den gesamten Endausbau, was aber differenziert werden muss 

wegen der bestehenden Anlagen sich erheblich reduziert. 

Die Stromerzeugung in 7000  n.-E.-Hoyer  kann ca. 140 Millionen kWh im Jahr erzeugen.

= 140.000 MW/a, der Wert ist 140000000×0,43 € = 60.200.000 €, - Heutiger Wert 2024 -

Ausgegeben wurden 70.000.000 €, also ist die Amortisation  in wesentlich kürzerer Zeit

realisiert als Bürger und  Gemeindeverwaltungen annehmen.

Hierbei ist ein Zuschuss vom Staat noch nicht einbezogen worden, dann würde ein Strompreis für

 die Bürger und Gewerbe von ca. 0,15 € pro kWh gezahlt werden müssen

.= 140 Millionen kWh a 0,15 € = 21.000.000 €,

dies bedeutet in ca. 3 Jahren ist das natürliche-Energiezentrum-Hoyer bezahlt. Zwar nicht ganz

 bezahlt, da Betreibungskosten etc. und der Abtrag evtl. durch staatlichen Vorschuss , oder Förderer in der

Gemeinde über den Strompreis z. B. 0,05 € zurückgezahlt werden müssten. Auch vorhandene Anlagen

wurden nicht einbezogen in meine Berechnungen.

Welche Steuern hier auferlegt werden, könnte man für eine gewisse Zeit ausverhandeln.

Insgesamt stellt dies die wesentlich besser Variante der Träumerei von Energiewende mit

Wärmepumpen dar, die ca. 8-12-mal so teuer kommen würde und der Strompreis bei

Wärmepumpe würde sich nicht reduzieren, nicht mal in 10 Jahren!

Dieser Strom braucht dann nicht über große Stromnetze zusätzlich versorgt werden,

ebenfalls nicht Wasserstoff-Autobahnen mit 40 Milliarden allein, - oder zusätzliche

Europa-Starkstromleitungen ca. 120 Milliarden -  weil alles dezentral für Gemeinden

und Städte dort erzeugt wird. Oft reichen die vorhandenen Stromleitungen im Landkreis aus.

Durch die Abspeicherung von Wärme, die zu jederzeit in Strom oder Wasserstoff

umgewandelt werden kann, entsteht eine große Sicherheit dadurch.

Eric Hoyer

04.02.2024, 06.02.2024 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hier folgt ein Beitrag wo der Staat, Regierung min 1,7 Billionen €  Einsparen könnte.

Kleine-Rente Modell von Eric Hoyer

für die Junge-Generation und gleichzeitig ein

Generationsmodell als Lösung.

04.03.2025   857

Einleitung zum Modell der Kleine-Rente

Das Modell der Kleine-Rente wurde von mir schon seit vielen Jahren entwickelt,

um jungen Menschen eine frühzeitige finanzielle Sicherheit und gleichzeitig den Erwerb von Wohneigentum zu ermöglichen. Es stellt eine innovative Kombination aus einer staatlich geförderten Altersvorsorge und einem kreditfinanzierten Eigentumserwerb dar.

Für Personen, die kein Eigentum wollen, wird einen Einrichtungskredit und die Bezahlung für Kinderbetreuung  übernommen - wenn ausreichend Mittel eingezahlt wurden -

Der Grundgedanke ist, dass Bürger, sofort in das System einsteigen und monatlich einen Betrag von 5 Euro als Beitrag zur Kleine-Rente leisten, was deren Generationenausgleich darstellt. Diese Zahlungen werden auch von den Firmen, Gewerbe und Industrie verlangt, wobei es lediglich nur 7 geringe Stufen gibt, z. B. 10, 50, 100, 200, 300, 400 und 500 € pro Monat. Gleichzeitig erhalten die jungen Generationen die Möglichkeit, einen staatlich gesicherten Kredit für den Kauf einer Wohnung oder eines Hauses aufzunehmen.

Mit Erreichen des 55. Lebensjahres wird die Kleine-Rente ausgezahlt, wobei der noch bestehende Kredit verrechnet wird. Dies bedeutet, dass das erworbene Wohneigentum entweder bereits vollständig oder weitgehend finanziert ist, sodass die finanzielle Belastung im Alter deutlich reduziert wird.

Die Besonderheit dieses Modells liegt in der nachhaltigen Finanzierung durch den sogenannten Generationenbeitrag. Sowohl Rentner als auch alle anderen Bürger leisten weiterhin den monatlichen Beitrag von 5 € bis zum Lebensende. Dadurch entsteht ein sich stetig aufstockender Generationenvertrag, der die finanzielle Basis für zukünftige Generationen sichert.

Finanzielle Berechnung

Um eine Vorstellung von der finanziellen Dimension dieses Modells zu erhalten, betrachten wir die kumulierten Einzahlungen über verschiedene Zeiträume:

• Ein Kind, für das ab Geburt monatlich 5 Euro eingezahlt wird, hätte mit 25 Jahren bereits 1.500 Euro eingezahlt.

• Bei 10 Millionen Bürgern, die von Geburt an einzahlen, ergäbe sich bis zum 25. Lebensjahr ein Gesamtvolumen von 15 Milliarden Euro.

• Rentner und andere Bürger zahlen ebenfalls monatlich 5 Euro bis zum Lebensende, wodurch sich das Finanzvolumen langfristig kontinuierlich erhöht.

• Zusätzlich besteht die Möglichkeit, durch Sonderzahlungen wie Geschenke von Großeltern oder Erbschaften, das Konto der Kinder weiter aufzustocken.

• Die jährlichen Einnahmen aus den Bürgerbeiträgen betragen 600 Millionen Euro.

• Die jährlichen Einnahmen aus Gewerbe und Industrie belaufen sich auf 2,674 Milliarden Euro.

• Die Gesamteinnahmen aus Bürgerbeiträgen über 25 Jahre betragen 15 Milliarden Euro.

• Die Gesamteinnahmen aus Gewerbe und Industrie über 25 Jahre betragen 66,857 Milliarden Euro.

• Die Gesamteinnahmen aus beiden Gruppen über 25 Jahre summieren sich auf 81,857 Milliarden Euro.

Zusammenfassung und Fazit

Das Modell der Kleine-Rente bietet eine langfristige finanzielle Perspektive für junge Menschen, indem es den Erwerb von Wohneigentum erleichtert und eine frühe finanzielle Absicherung ermöglicht. Durch den Generationenbeitrag wird ein stetig wachsendes Finanzvolumen geschaffen, das den Staatshaushalt entlastet und eine stabile finanzielle Grundlage für künftige Generationen schafft.

Die Möglichkeit, den Beitrag als Einmalzahlung für mehrere Jahrzehnte zu leisten, sorgt für zusätzliche finanzielle Spielräume und Planungssicherheit für den Staat. Das Modell zeigt, dass bereits geringe monatliche Beträge, wenn sie von einer großen Anzahl von Bürgern getragen werden, eine erhebliche finanzielle Wirkung entfalten können.

Diese Entlastung des Staates, Gemeinden und Städte ist enorm.

Eric Hoyer

04.03.2025, 11:46h, seit min. 2017 veröffentlicht, aber es hatte sich keiner interessiert. Dieses Modell ist eines von vielen meiner Lösungen. Meine gesamten Lösungen stellen ein Einspar-Volumen von mehr als 1,7 Billionen € für jede Regierung in Deutschland dar und würden voll ausreichen, um wesentlich andere Finanzausgaben zu ermöglichen.

Energieforschung hat kein Konzept noch Technik für die Energiewende die nachhaltig ist außer Eric Hoyer seine Solarsysteme mit endloser Wasserstofferzeugung 

Details

Geschrieben von: Eric Hoyer

Kategorie: Natürliches-Energiezentrum-Hoyer dezentrale Energieversorgung für Gemeinden, Städte, Gewerbe und Industrie Eric Hoyer

Veröffentlicht: 26. November 2023

Zugriffe: 587

Energieforschung hat kein Konzept

noch Technik für die Energiewende

die nachhaltig ist außer Eric Hoyer seine

Solarsysteme mit endloser

Wasserstofferzeugung 

 26.11.2023 B    25.11.2023   23.11.2023   16.11.2023   4110    5061  4845  4686  4176   22426

Lange Version!

Ich werde versuchen, die wesentlichen Sachverhalte zur

Energie und Stromspeicherung klarzustellen, was fehlt,

ist eindeutig, so die Wissenschaften und Forschung, es fehlen die

wirtschaftlichen Speicher.

Allerdings verlangt man Gebühren, Abgaben etc. für gespeicherten Strom,

aber ich speichere Wärme. Ob diese Wärme auch Abgaben, kosten kann ich

von dieser Stelle nicht erahnen, was Bürokratie noch für einen Filz, bereithält.

Sachverhalte sind:

1. Es fehlen bundesweit die Stromspeicher und Wärmespeicher die z. B. die

Grundsicherung von Strom und Wärme sichern.

Hier ein Kurzbeitrag mit Diagrammen zur schnelleren Übersicht.

Es geht um wesentliche Einsparungen auf wirklich allen Gebieten,

der Energiewende, die eine natürliche-Energiewende es erforderlich machen.

Bitte beachten Sie den Hinweis  der BOKU  Graz, den Beitrag : https://www.youtube.com/watch?v=o2Z7-h3yuhY

Irrwege der Energiewende

des zweiten Sprechers des Prof. ab Minute 14; dort wird die Effektivität von den Verlusten der Erzeugung

von Wasserstoff mit 67 % angegeben. 

Diese Darstellung eines Fachmannes in diesem Bereich sollten sie mal anhören, damit werden sie mich

verstehen.

Wasserstoff kann nur wie in meinen kostenlosen Solarsystemen-Hoyer Sonnenwärme Nutzung erzielt

werden, die eine weitreichende Herstellung von Wasserstoff wirtschaftlich und Technik nachhaltig gerechtfertigt

erzeugen lässt, da diese Grund-Energie kostenlose Sonnenwärme ist.

Bitte lesen Sie im Link nach : thermische Leitfähigkeit von Stoffen ; https://www.thermo-stone.de/speckstein-eigenschaften.html

dort wird die Leitfähigkeit z. B. Stein, Speckstein , Metalle etc. in Listen dargestellt, z. B. auch die Wärmeleitfähigkeit!

Diese Sonnenwärme wird mit der Parabolspiegelheizung-Hoyer 7 m, auf ca. 3.000 °C  optimiert und über

über die Kugelheizung-Hoyer mit automatischer Zeitschaltuhr von 3.000 °C auf ca. 900 °C reduziert und sofort

angewendet z. B. über eine Dampfturbine Strom hergestellt oder in den Feststoffspeicher für Stunden, Tage, Wochen

oder Monate zwischengespeichert. die Anzahl der Parabolspiegel richtet sich nach der Größe der Anlage und können

5 bis 20 oder mehr sein. Dies bedeutet, man kann die Parabolspiegelheizungen-Hoyer koppeln und die Zeit der Aufheizung

z. B. durch Vorwärmen auf 400 bis 700 °C  mit einem oder zwei Parabolspiegel optimieren. So können die Stahlkugeln

in einem ständigen erhitztem Zustand wesentlich mehr pro Tag in den Speicher speichern oder sofort anwendet werden.

Die Berechnungen zum Brennpunkt, Gewicht der Kugeln und Aufheizzeit sind in dem Beitrag

Umbauten von AKWs ausgeführt und können dann bei vielen gekoppelten

Parabolspiegelheizungen-Hoyer übernommen und hochgerechnet werden.

Weil offensichtlich die Sonnenwärme völlig falsch für Deutschland eingeschätzt wird

gebe ich meine vorläufigen Berechnungen an.

Hier bringe ich eine Berechnung aus einem anderen Beitrag.

Option der Hitze für die Dampfturbine kann ohne Kugeln den Dampf aussetzen in einer Vorrichtung auf 700 °C

erhitzt werden und in einem Gegenstromkanal die thermischen Kräfte wirken lassen.

wie die selbsterklärenden Diagramme z. B. 4 sind auch Punkte 1. bis  20  bezeichnet und können so im Nahbereich

wesentliche Voraussetzungen zur optimalen hohen Temperaturweitergabe werden optimiert und umgesetzt.

Es wird jegliche Abwärme zum Warmwasser für die Warmwasserversorgung einer Einrichtung oder Häuser genutzt.

(wichtig ist, ob schon Warmwasserleitungen vorhanden sind für den Ort oder nicht, wegen der Wirtschaftlichkeit.)

Es geht auch um die sporadische Stromerzeugung von Wind- und Photovoltaikanlagen, dieser Strom kann oft

nicht abgespeichert werden, weil er zu viel ist und keine Abnehmer hat, zudem ist dann keine Speichermöglichkeit

vorhandene Windkraftanlagen müssen abgeschaltet werden. Auch der PV-Anlagenstrom kann oft nicht abgenommen werden.

Auf meinen anderen Seiten gehe ich auf die Lithium-Ionenbatterie-Cluster etc., hier nicht ein, weil diese wesentlich

zu teuer sind, um z. B. 0,8 TWh abzuspeichern, nicht wirtschaftlich sind.

Hier geht es um starke Ströme und die Umverteilung an dezentralen geeigneten Standorten mit

natürlichen.Energiezentren-Hoyer

Es gibt zurzeit kein anderes Verfahren und Technik zur Einbindung der Sonnenwärme

- die wird bei der Forschung gar nicht realisiert und ist deshalb auch nicht in der Forschung

und Technik für Deutschland erforscht worden - wird offensichtlich geringschätzig und

nicht wirtschaftlich von der Forschung dargestellt, (habe diese Auslegung in reichlich

Forschungsstudien so gelesen. Irgendwie werde ich den Verdacht nicht los, hier wird für

Profite von Geldmacher geforscht nicht für Bürger und Gewerbe in Deutschland.

Zur wirtschaftlichen Nutzung und Erzeugung von Wasserstoff gibt es meine Konzeptionen

die in Objektbezogenen überwiegend dezentralen Orten und Städten angesiedelt

werden sollen. Hierbei geht es von dem neuen Typ Heizung, meinem Wärmezentrum-Hoyer

ohne Wasserkreislauf - Weltneuheit - bis zu natürlichen-Energiezentren-Hoyer und bis zu

Umbauten von AKWs , dort wird besonders Wasserstoff ohne Ende hergestellt.

Auch andere bestehende Anlagen in Gewerbegebieten, Gemeinden und Städten können

in die Sonnenwärmenutzung einbezogen werden.

Meine natürlichen-Energiezentren-Hoyer wie dies im Diagramm 4 ausgelegt ist, auf

eine nahe Umsetzung von Energie, Strom und Wärmeerzeugung, hierbei ist Folgendes

wichtig, weil eine Energiewende grundsätzlich auf eine Umsetzung von Strom, Wasserstoff

in dem Energiezentrum, damit die Verluste so klein wie möglich gehalten werden können.

Die Beachtung der superschnellen Wärmeleitfähigkeit ist das erste Gebot

da sonst alle nachfolgende herkömmliche Technik eine falsche und nicht nachhaltige ist.

dies bedeutet, man sollte auf keinen Fall z. B. Wasserstoff wieder auf Wasser übertragen

um z. B. Wärme oder Strom zu erhalten.

Weil Wasserstoff beim Speichern große Speichervolumen bedarf und die Komprimierung und

die Herstellung ist teuer genug, sollte dieser unmittelbar gleich verbraucht werden.

Meine im Diagramm 4 gezeigte Anlage

Genau hier hat die Forschung völlig versagt und hat noch durch Fraunhofer

z. B. 360 S. Studie für Öl und Gas in 2018/19 erarbeitet.

Alles, was von der Forschungsanstalt dort kommt, ist schlichtweg zu teuer und

treibt die Bürger und Gewerbe in Zukunftsängste und Verderben, mit dem Strom

und Energie-Rechnungen.

Damit alle erkennen, was dort läuft , wird dort kein einziges Projekt für die

Sonnenwärme für Häuser, Gewerbe, Gemeinden, Städte noch für den Staat

konzipiert, offenbar gibt es dort keine Sonnenwärme, wie die Statistik de z. B. für

2022 mit 2025 Sonnenstunden angibt, diese kostenlose Wärme verpufft einfach

so und TWh an Wärme gehen flöten.

Denen ist offensichtlich auch nicht bekannt, eine Parabolspiegelheizung-Hoyer,

mit einem Parabolspiegel von z. B. 3 m erzeugt eine Energie, die bis zu

8-mal höher ist als eine PV-Anlagenfläche.-(3 m. 2.300 °C, bei 7 Metern 3.300 °C).

Noch wesentlich gravierender ist es mit der Technik bestellt.

Eine Wärmepumpe hält ca. 1-15 Jahre und muss min. 5-mal im Leben eines Bürgers

neu gekauft werden, dies nennt man dann erneuerbare-Energie - was vom Wort her

sehr genau beschreibt, was damit gemeint ist. Eine bessere Wortwahl kann keiner

treffen, dies ist die mehr oder weniger die beste Energiewende Bezeichnung für immer

wieder bezahlen. Sonst hat sich um die Energiewende kaum was Neues getan, lediglich

nicht nachhaltige Technik, die was Neues und Nachhaltiges sein soll, nutzt wieder

Wasser als Wärmeträger, Übermittler.

Offensichtlich hat die Politik und Forschung nicht richtig bei der Physikstunde aufgepasst,

denn Wasser ist ein sehr träger Wärmeleiter, mit ca. 0,6 und Luft mit ca. 0,026

Wärmeleitfähigkeit!

Ein Politiker oder Wissenschaftler  soll mal dem einfachen Bürger erklären, warum ein 

Teelöffel, den man in die Tasse mit heißem Tee stellt, sofort in 2 Sekunden heiß ist und dann lass die

erklären, warum Wasser, was bis zu 60 Mal langsamer Wärme aufnimmt, eine Technik wählt, um zu

Heizen! So einfach ist Technik zu erklären! Da brauche ich keine Formeln auf einer Seite, die

der normale Bürger nicht deuten kann!

Damit ist Wasser egal, was da vorgeschaltet wird an Strom oder Energie und welche

Technik z. B. Wärmepumpe, gegenüber meiner neuen Feststoffheizung, - Weltneuheit -  ohne

Wasserkreislauf dem Wärmezentrum-Hoyer, um min. 70 % bis 90 % im Nachteil ist.

In Geld ausgedrückt, ein Bürger kann bis zu 170.000 € im Leben von 100 Jahren gewaltig viel

einsparen.

An Technik ca. 50.000 €und an Strom bis zu 90 % min. 120.000 € = 170.000 e,

bei größeren Häusern, Gewerbe, Gemeinden und Städte entsprechend viel mehr.

Meine Technik hält ca. 200 Jahre.

Dies bedeutet nur durch dezentrale kurze Anbindung ist eine Energiewende wirtschaftlich sinnvoll.

Dies ist genau das Gegenteil, was Forschung erzählt und sind nahe bei Grimm und  seinen Märchen

(was viele nicht wissen Grimm hatten Kritik durch Märchen an die Bürger - sonst wären die ins Gefängnis gekommen - 

gebracht, dies ist nicht von mir, aber der Grimm-Forschung! Ein besonders gutes Beispiel ist Tischlein deckt dich usw.

Welcher Meister war so spendabel wie der im Märchen?? ).

Mit der Energiewende-Technik ist die Beeinflussung der Bürger durch Forschung kopflastig,

abgesehen darf der Bürger gar nicht nachteilig zur Anwendung einer Technik gezwungen werden,

da diese z. B. Wärmepumpe die nachfolgende Generation schwer belastet, da sie absolut nicht

Energiewende tauglich ist.

Die Wasserstoffautobahn ist ein großer Fehler, weil hier Geld nicht vorrangig der Industrie

zugänglich gemacht wird, - die kommt um  in der Zeit, wo die gebaut werden soll - sondern auf

eine Verteilung in ganz Deutschland wird  mit 20 bis 40 Milliarden abzielt, wo die natürliche Energie

weder technisch noch natürlich in den nötigen Volumen und Stärke, absolut nicht zur Verfügung steht,

sondern teuer aus dem Ausland bezogen wird.

In dieser Beziehung wird dann angestrebt, auch Haushalte mit Wasserstoff zu versorgen, was eine

völlige Fehleinschätzung der Effektivität und der Kosten nach sich ziehen würde, die nicht

wirtschaftlich wäre.

Hauptgrund ist hohe und teure Energie Wasserstoffherstellung, wird wieder auf ein altes bestehendes

Wasserführendes System geleitet und übertragen, was Schlimmeres kann Politik und Forschung

nicht fabrizieren, und darf so was nicht anordnen, tut sie es schadet sie den Bürgern und Gewerbe.

Wasserstoff ist eine Hochtemperatur Energie etwa wie Propangas (1.970 °C) wird auf Wasser geleitet.

ein Teil der Energie geht im Verbrennungsprozess der Erwärmung des Wärmetauschers, indem

sich Wasser befindet verloren, Energie wird also mit einer Temperatur von ca. 2.000 °C benutzt, um

ca. 70 °C heißes Wasser zu erzeugen. Sind die noch zu retten??

Also verwendet man eine 28-mal höhere Temperatur, um ca. 70 °C warmes Wasser zu erzeugen und es

per Pumpe im Haus zu verteilen. Diese Wärme (Gas) wird dann auf Heizkörper übertragen

ca. 250 bis 350 °C, die gehen in die Luft ins Freie.

Bei meinen Solarsystemen wird kostenlose Sonnenwärme mit Parabolspiegelheizung-Hoyer

optimiert und sofort mit ca. 900 °c von z. B. 2.300 °c zeitschaltungsmäßig  reduziert und

sofort verbraucht oder in den größeren Feststoffspeicher für Tage, Monate verbracht oder 

gespeichert für den Winter.

Die Steuerung wird überwiegend mit wegziehbaren automatischen Isolierungen über den

Feststoffspeichern bewerkstelligt.

Eric Hoyer

16.11.2023, 13:18 h

Jetzt ziehen die alten Register und wollen Fracking in Spiel bringen

und für 200 Jahre Energie den Boden und Wasser, Luft und die Gesundheit

der Menschen weiter ruinieren. Nun kannte ich mal eine Prof. Geologin gut, die

20 Jahre mit Fracking tätig war. Mit dem zum Teil sehr guten Beiträgen darüber

kann mir keiner ein x für ein O andrehen.