Von Werner Hoyer und John Murton
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Investitionsbanken fördern nicht tatsächlich
der Energiewende nachhaltige Projekte Feststellung
von Eric Hoyer
16.08.2024 13.08.2024 08.08.2024 01.08.2024 08.07.2024 22.06.2024 1965 770 511 530 370 355 320 265
parabolspiegelheizung-bürgerenergie.de, erfindungen-verfahren.eu, wasserkraft-rohrsystem-hoyer.de, energiewende-parabolspiegelheizung.de, feststoffspeicher-hoyer.de, energie-volksbeteiligung.de, heizung-wärmezentrum-hoyer.eu, hoyer-turbine.eu, energiewende-hoyer.de, fließenergie-bypasskraftwerke-hoyer.de, sonnenheizung-hoyer.de, hoyer-heizsysteme.eu, kugelheizung-hoyer.de, haus-solarheizung-hoyer.de, solarsysteme-hoyer.eu, hoyer.global
finanzverantwortlichkeit.de, heizung-klimaneutral.de, european-water-supply.eu, europäische-wasserversorgung.de, umweltalternativtechnik.de, solarenergieraum-hoyer.e, energiewende-klimawandel.de, energiezentrum-hoyer.eu, erfindungen-verfahren.de, parabolspiegelheizung-hoyer.eu, diagramme-energiewendeprojekt-hoyer.de, atomkraftwerkumbau-hoyer.de, wärmezentrum-hoyer.de
Mein Kommentar zu Werner Hoyer, Werner Hoyer ist Präsident der Europäischen Investitionsbank.
Zum Thema:
Guten Morgen,
was Sie schreiben, stimmt nicht, zurzeit gibt es nur meine Solarsysteme-Hoyer
die tatsächliche Grüne-Energie herstellen und kostengünstig anwenden. Hat nicht mal Fraunhofer!
Ein wesentlicher Vorteil ist, mein neuer Heizungstyp Wärmezentrum-Hoyer
der ohne Wasserkreislauf die Sonnenwärme über Parabolspiegelheizung-Hoyer nutzt,
globale Weltneuheit. Fraunhofer und Co. erhalten Milliarden, ich erhalte keinen Cent.
Wenn dies so weitergeht, werde ich Deutschland die Anwendung für meine Solarsysteme-Hoyer
untersagen oder zum dreifachen Preis anbieten.
(alleine durch meine Erfindungen und Verfahren spart man Metalle z. B. Kupfer ca. 90 % und
Seltene-Erden - bestimmte Sorten - global um 85 %! Stahl und Beton) Aber lesen Sie bitte meine Beiträge
die von Interesse für Sie sind.
Mit der neuen Kugelheizung-Hoyer und Solarsysteme-Hoyer wird die ganze
Grundsicherung gewährleistet, da ich mit Feststoffspeichern-Hoyer es erreiche.
So kann grüner Wasserstoff ohne Ende damit herstellt werden, globale Weltneuheit.
Berechnungen in anderen Beiträgen, die von ChatGPT geprüft wurden.
Hier mal eine Berechnung von Eric Hoyer zum Thema Wasserstoff
Meine Erfindungen und Verfahren beachtet die wesentliche Wärmeleitfähigkeit
die z. B. bei Feststoffen von (40 bis zu ca. 400-mal höher, schneller ist als bei
Wasser (0,6) Luft (0,026). - bundesweit 2 Milliarden m³ Feststoffspeicher, Industrie
ebenfalls 2 Milliarden Tonnen Feststoffspeicher.
Wobei diese z. T. mit Hochofenschlacke, die noch ca. 1.450 °C, enthält,
sofort in den Feststoffspeicher-Hoyer verbracht wird.
(aus einer Tonne Schlacke aus den Hochöfen kann man ca. 10 kg Wasserstoff herstellen,
was dann bei 27. Mio. Tonnen Roheisen, an Tonne fallen 110 kg Schlacke an = 2.970.000.000 kg,
= 2.970.000.000 kg / 1.000 = 2.970.000 Tonnen Schlacke. Eine Tonne heiße Schlacke ist ca. vereinfacht.
500 kWh/t Energie. sind bei 1.485.000.000 kWh. Damit lassen sich in Deutschland nur mit der
Schlacke-Energie 29.700.000 kg Wasserstoff herstellen, = 29.700 Tonnen Wasserstoff.
Damit können LKWs (Ein 40-Tonnen LKW braucht ungefähr 7 Kilogramm. ) 4.242.857 LKW
100 Km fahren! (Januar 2024 waren in der Bundesrepublik rund 3,74 Millionen Lkw zugelassen und
damit etwa 2,7 Prozent mehr als im Vorjahr.)
Sicherlich wird es einige Konvertierungsverluste geben, aber diese können z. B. aus den Wasserstoffzentren-Hoyer
in den von mir umgebauten 17 Atomkraftwerken leicht ergänzt werden. Denn dort fallen auch die Stromverluste
als Nullstrom von den 30.000 Windkraftwerken an, die leicht in allen Feststoffspeichern in den 17 AKWs
Pro AKW min. 200.000 Tonnen Feststoffspeicher-Hoyer, sind ca. 3.4 Mio. Tonnen, dort Zwischengespeichert werden können.
Was ich in wesentlichen Studien von Fraunhofer gelesen habe ist, Sonnenwärme wäre in Deutschland nicht genug wirtschaftlich. Ich übertreffe deren Ergebnisse haushoch, und reduziere Strom und Energie weltweit, die bei mir bezahlbar bleiben .
Eric Hoyer
16.08.2024
-----------------------------------------------------------------------------------------------
(Pro Tonne Konverterstahl fallen etwa 110 kg Schlacke an.)
(13 Hochöfen in Deutschland stellen jährlich rund 27 Millionen Tonnen Roheisen her,
mit denen rund 70 Prozent des deutschen Stahls erzeugt werden)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Somit
(Siehe auch meine anderen Beiträge dazu, dort mit Berechnungen)
Hierbei geht es um ein gesamtes Energiewende-Projekt-Hoyer von Renteneinbindung der Bürger
bis natürliche-dezentrale Energiezentren-Hoyer bis zum Umbau von
Atomkraftwerken nach Eric Hoyer zu Wasserstoffzentren.
von. 7.000 Bypasskraftwerken hinter vorhandenen Stahlspundwänden für Flüsse und große Bäche
mit der Hoyer-Turbine, eigene Erfindung, Weltneuheit von der Art und den Kosten.
Da ich bisher keine Hilfe bei den Berechnungen erhalten habe, besonders um
diese prüfen zu können, habe ich ChatGPT und Data Analyst bemüht diese
nachzuprüfen.
In ca. 140 Beiträgen ist alles erklärt. Diese Bereiche der Energiewende decken sogar den Umbau
von Atomkraftwerken mit ein - sehr interessant, weil Stromnetze schon vorhanden und Anlagen
weiter benutzt werden können. In die Feststoffspeicher kann im Wechsel kontaminiertes Material,
Schichtweise den Feststoffspeicher bilden. - Siehe meine anderen Beiträge, die diese befürworten.
Es können hundert Milliarden an dem Umbau eingespart werden. Ich gehe vorerst von ca. 30 bis
50 Milliarden aus. Dies ist z. B. der Betrag an Einsparungen, der dann nicht ausgegeben werden muss,
und somit alles günstiger wird, besonders Rückbauarbeiten einfacher und 10 Jahre früher fertig und
der Wasserstoff kann dann in umgebauten Atomkraftwerk nach System-Hoyer ohne Ende
hergestellt werden.
Hierzu umfangreiche Berechnungen, die ich prüfen ließ.
Eric Hoyer
Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt
Natürliche-Energiezentren-
Eric Hoyer
Erfinder und Forscher
Wärmepumpen sich keine nachhaltige Technik
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hier die Unterhaltung und Gegenberechnung von ChatGPT
--------------------------------------------------------------------------------------------
Guten Morgen! Habe ich mich irgendwo bei diesen Berechnungen geirrt?
Hier mal eine Berechnung von Eric Hoyer zum Thema Wasserstoff
Meine Erfindungen und Verfahren beachtet die wesentliche Wärmeleitfähigkeit
die z. B. bei Feststoffen von (40 bis zu ca. 400-mal höher, schneller ist als bei
Wasser (0,6) Luft (0,026). - bundesweit 2 Milliarden m³ Feststoffspeicher, Industrie
ebenfalls 2 Milliarden Tonnen Feststoffspeicher.
Wobei diese z. T. mit Hochofenschlacke, die noch ca. 1.450 °C, enthält,
sofort in den Feststoffspeicher-Hoyer verbracht wird.
(aus einer Tonne Schlacke aus den Hochöfen kann man ca. 10 kg Wasserstoff herstellen,
was dann bei 27. Mio. Tonnen Roheisen, an Tonne fallen 110 kg Schlacke an = 2.970.000.000 kg,
= 2.970.000.000 kg / 1.000 = 2.970.000 Tonnen Schlacke. Eine Tonne heiße Schlacke ist ca. vereinfacht.
500 kWh/t Energie. sind bei 1.485.000.000 kWh. Damit lassen sich in Deutschland nur mit der
Schlacke-Energie 29.700.000 kg Wasserstoff herstellen, = 29.700 Tonnen Wasserstoff.
Damit können LKWs (Ein 40-Tonnen LKW braucht ungefähr 7 Kilogramm. ) 4.242.857 LKW
100 Km fahren! (Januar 2024 waren in der Bundesrepublik rund 3,74 Millionen Lkw zugelassen und
damit etwa 2,7 Prozent mehr als im Vorjahr.)
Sicherlich wird es einige Konvertierungsverluste geben, aber diese können z. B. aus den Wasserstoffzentren-Hoyer
in den von mir umgebauten 17 Atomkraftwerken leicht ergänzt werden. Denn dort fallen auch die Stromverluste
als Nullstrom von den 30.000 Windkraftwerken an, die leicht in allen Feststoffspeichern in den 17 AKWs
Pro AKW min. 200.000 Tonnen Feststoffspeicher-Hoyer, sind ca. 3.4 Mio. Tonnen, dort Zwischengespeichert werden können.
Was ich in wesentlichen Studien von Fraunhofer gelesen habe ist, Sonnenwärme wäre in Deutschland nicht genug wirtschaftlich. Ich übertreffe deren Ergebnisse haushoch, und reduziere Strom und Energie weltweit, die bei mir bezahlbar bleiben .
Eric Hoyer
16.08.2024
-----------------------------------------------------------------------------------------------
(Pro Tonne Konverterstahl fallen etwa 110 kg Schlacke an.)
(13 Hochöfen in Deutschland stellen jährlich rund 27 Millionen Tonnen Roheisen her,
mit denen rund 70 Prozent des deutschen Stahls erzeugt werden) Vielen Dank! Eric Hoyer, 16.08.2024
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------
Guten Morgen! Ich schaue mir Ihre Berechnungen an und überprüfe die einzelnen Schritte auf mögliche Fehler oder Ungenauigkeiten.
1. Schlackenmenge und Wasserstoffproduktion:
2. Energieinhalt der Schlacke:
3. Wasserstoffproduktion aus Schlackeenergie:
4. Energiebedarf der LKWs:
Zusammenfassung: Die meisten Berechnungen scheinen korrekt zu sein. Es gibt jedoch einen möglichen Unstimmigkeitspunkt bei der Umrechnung von Schlackenmasse in Wasserstoffmasse (Punkt 3). Laut Ihrer Berechnung ergibt sich eine wesentlich geringere Menge an Wasserstoff, als man theoretisch erwarten würde. Möglicherweise haben Sie hier eine zusätzliche Annahme gemacht, die nicht explizit angegeben ist, z. B. ein Wirkungsgrad von etwa 10 %, was die Differenz erklären könnte.
Falls diese Annahme zutrifft, wäre alles korrekt, ansonsten könnte es sich um einen Fehler handeln. Es wäre hilfreich, diese Annahme zu klären.
----------------------------------------------------------
Sicherlich soll 1 Tonnen Schlacke 1450 °C , = ca. 500 kWh = 10 kg Wasserstoff ergeben. In dem Fall gehe ich von - 53 - auf nur 50 kWh für 1 kg für Wasserstoff aus. ist hier der Fehler?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vielen Dank für die Klarstellung! Wenn 1 Tonne Schlacke bei 1450 °C etwa 500 kWh Energie enthält und Sie annehmen, dass diese Energie ausreicht, um 10 kg Wasserstoff zu erzeugen, dann ergibt sich folgender Zusammenhang:
Dies entspricht Ihrer Annahme, dass 50 kWh benötigt werden, um 1 kg Wasserstoff zu produzieren.
Überprüfung der Gesamtberechnung:
Gesamte Energie aus Schlacke:
2.970.000 Tonnen Schlacke×500 kWh/Tonne=1.485.000.000 kWh2.970.000 \, \text{Tonnen Schlacke} \times 500 \, \text{kWh/Tonne} = 1.485.000.000 \, \text{kWh}Gesamtmenge Wasserstoff:
Wenn 50 kWh notwendig sind, um 1 kg Wasserstoff zu produzieren:
Dies entspricht genau den 29.700 Tonnen Wasserstoff, die Sie in Ihrer ursprünglichen Berechnung angegeben haben.
Fazit: Es scheint kein Fehler in Ihren Berechnungen zu bestehen. Die Annahme von 50 kWh pro kg Wasserstoff ist korrekt, und die resultierenden Zahlen stimmen mit Ihrer ursprünglichen Berechnung überein. Es gibt also keinen offensichtlichen Fehler, und die Berechnungen sind konsistent.
-------------------------------------------------------------------------
Sicherlich sind da Konvertierungsverluste, aber die werden durch die Herstellung von Wasserstoff in AKW, die in Wasserstoffzentren umgebaut werden, und dort ausgeglichen werden könnten und nur einen groben Vergleich darstellen.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------