Home

Stromanbieter sollen aufgelöst werden Strom und

Energieversorgung soll an die Gemeinden, Städte

Gewerbe und Bürger gehen, sonst ändert sich nichts!

 

Untertitel :

Energie-Volksbeteiligung einzige Möglichkeit

 

die Energiewende zu schaffen, alles andere

 

ruiniert Bürger, Gewerbe und  Staat

 

28.06.2024    08.02.2024    15.11.2023    2959   2458

 

-  Kurzfassung : Es gibt zu diesem Thema min. 3weiter Beiträge und sind in anderen Beiträgen ebenfalls. -

 

Nun können 60 Milliarden nicht für den Klimaschutz etc. verwendet werden.

 

Mit den jährlich 106 Milliarden  (2022) der Rentenzuzahlungen,

die wegen des Versagens der Vorregierung Merkel wo Scholz schon dabei war,

als Wirtschaftsminister wird mit den anderen Verpflichtungen dann absolut

nicht mehr reichen, eine Energiewende hinzubekommen, die aber unerlässlich ist.

Sozialbereiche - schätze ca. 70 Milliarden + -  - und Kriegsunterstützung, plus Wohnbau

was völlig unzureichend ist, werden ca. 250 Milliarden für 2024  nicht planbar und

nicht in die Energiewende fließen können.

Allein die 60 Milliarden weniger aus Karlsruhe  plus die 106 Milliarden

Rentenzuzahlungen werden die Regierung 2024 nicht bewältigen können.

Solange die Regierung die Rentenzuschüsse nicht ganz abbaut, so wird

die Verschuldung und Not in Deutschland weiter zunehmen.

 

 

 

 

Durch meine Projekte - siehe auch Diagramme von 1 bis  14 - ist eine Einsparung

von 250 bis 600 Milliarden in einigen Bereichen von 2023 bis 2030 möglich,

dies beweisen meine Projektvorschläge.

Man baut nun eine Wasserstoffleitung für 20 Milliarden, die dann evtl., 40 Milliarden

kostet und hat keine eigene Grüne-Energie, die Wasserstoff erzeugt.

Die Energie soll vom Ausland kommen und teuer bezahlt werden.

Die Pläne diese für Wasserstoff genötigte tatsächlich grüne Energie mit Windkraft

und PV-Anlagen herzustellen und zu erklären dies wäre erneuerbare-Energie ist völlig

falsch und eine Lüge und verkennt physikalische Zusammenhänge von Wärmeleitung

und technischen Anwendung. Hauptgrund ist die sehr teure  Herstellung von Wasserstoff

sie soll wieder auf Wasser übertragen werden, was  als ein sehr schlechter Wärmeleiter - 0,6 - 

und wieder auf Luft - 0,026 - durch normale Heizkörper - das alte System geleitet wird und soll

den Raum erwärmen, gleiches ist auch für die Fußbodenheizung der Fall.

 

Ich habe in meinen ca. 70 Beiträgen zu Energiewende, auf die Nachteile diese negativen

Anwendungsformen von Wärmepumpe und Energie hingewiesen, die nicht nachhaltig sind,

diese dürfte laut Gesetz gar nicht eingebaut werden, da diese nicht nachhaltig ist und

Bürger jetzt und die folgende Generation unnötig belastet und arm macht.

 

 

Die Regierung und Bürger sollen solchen Betrug an der Energiewende bezahlen,

dies wird mit Fakten dazu belegt. 

Meine Konzepte, wie ich diese mit Sonnenwärme, mit Parabolspiegelheizung-Hoyer

mit tatsächlich kostenlose Energie optimiere, damit sind tatsächliche hohe Einsparungen

möglich, weil ich die dezentralen  natürlichen-Energiezentren-Hoyer unter Mitbeteiligung

der Bürger, Gewerbe, Gemeinden und Städte zur Entlastung des Stromnetzes als auch des

Staatshaushaltes damit bezwecke. Da gibt es nach reichlich Informationen keine

Grundlastsicherheit oder Strom oder Energieerzeugung, die zurzeit real effektiver wäre als

als meine zurzeit.

 

 

Die Forschung hat die Sonnenwärme für z. B. Häuser und Gewerbe nicht erforscht

und Technik mit irrigen Antworten belegt, als wäre die Sonnenwärme nicht auch

in Deutschland vorhanden. Diese Sonnenstunden sind in der öffentlichen Statistik aufgeführt.

Eric Hoyer

15.11.2023, 16:47h

 

 

Ich erkläre in ca. 70 Beiträgen, warum die erneuerbaren-Energie nur das

Wort interessant ist aber nicht die multiple Technik und Vorhaben,

weil diese oft nur wenige Jahre hält, z. B. der Wärmepumpe - 10 bis 15 Jahre, oder die

Lithitum-Ionen-Batterie-Clusteranlagen die um die 150 Millionen pro Projekt

kosten und hält ca. 25 Jahre und erzeugt insgesamt in Deutschland nur für

wenige Stunden in kleinem Bereich eine Überbrückung von Strom. Insgesamt

nicht mal 0,8 TWh.  Dies bedeutet viermal diese teuren Anlagen erneuern,

alles bezahlt der Bürger.

In meinen Beiträgen wird dies erklärt, warum die Wärmeleitfähigkeit der

Stoffe mit einer sehr schnellen Weitergabe der Wärme für die Energiewende

wesentlich ist.

 

Ganz deutlich, hier geht es nicht um die von dem bösen Putin ausgelöste

Energie-Not zurzeit, die Sicherung ist vertretbar, aber nicht die Länge der

Verträge.

Diese stellt nur eine Einleitung dar, bitte sehen Sie meine auch meine anderen Beiträge an.

Ich bringe hier auch andere wichtige Bereiche kurz mit ein, weil die Energiewende sich nicht nur auf Heizungen etc.

beschränken darf, sondern es sind auch problematische Bereiche einzubinden oder neu auszulegen, sonst fehlen die

Geld-Mittel in anderen Bereichen. Eine Kopplung vers. Bereiche ist notwendig! Diese Verbindung mit anderen Bereichen, z. B.

Renten und Energiewende-Technik für Bürger und Gemeinden sowie Gewerbe, stärkt die Renten und die Bereitwilligkeit von

Energiewende-Projekten, aber auch besonders um den Abbau der elenden hohen Rentenzuzahlungen z. B. von 106 Milliarden €

in einem Jahr, macht min. in 5 Jahren ca. 500 Milliarden, in 10 Jahren min. 1.000 Milliarden €. Alleine zu Renten-Problemlösungen,

was mit dem Generationenvertrag verbunden ist, gibt es weder von der Politik noch von Fachleuten eine nachhaltige Lösung.

 

 

Meine Rentenlösung ist die einzige wirtschaftlich und politische annehmbare Lösung, die Sinn macht und mehrere

andere damit verbundene Probleme lösen kann.

Wenn z. B. das Volk in meine  natürlichen-Energiezentren-Hoyer

eingebunden werden kann, so werden Geld-Mittel für die Regierung

die Regierung innerhalb eines 2 Jahreszeitraumes von ca.

20 Millionen Bürger zahlen mtl. 200 Euro im Monat ein - sicherlich gibt es Gemeinden und Städte, wo Bürger aus

ihrem Ersparten 1.000 €, bis 7.000. zahlen würden. So könnte die Gemeinde mit 5.000 Bürgern - die auch zahlen -

ca. 15 Millionen € in ein bis zwei Jahren aufbringen (es gibt einzelne Bürger die würden 50.000 bis

300.000 € einzahlen) und könnten in drei Jahren ein natürliches-Energiezentrum-Hoyer

mit den auf die Gemeinde ausgelegten Anlagen für den Strom, Energie und Wärmeerzeugung nutzen.

Alleine diese Baumaßnahmen würden für die nächsten 10 bis 15 Jahre eine Vollbeschäftigung ergeben.

Nur ein Volk, dem es gut geht, macht dem Staat keine Probleme, was die Vorregierungen absolut nicht wollten!!

In min. 5 wichtigen Bereichen haben  wesentliche Verschlechterungen zugenommen und sind kaum mehr umkehrbar!

Die Einnahmen werden den Förderern anteilig zurückgezahlt und erhalten den Strom, Energie und Warmwasser zu Preisen, die min.

nur halb so hoch sind als man in 2023 zahlen muss, aber das Kilowatt Strom etc. wahrscheinlicher noch niedriger liegen wird..

Die Umverteilung auf die Renten als Investition auf die Beteiligung an den Energiewendetechniken und Erzeugung darf nur auf

tatsächlich nachhaltige dieser Bereiche angewendet werden, kommt dann noch dazu.

Hierdurch werden die jährlichen 106 Milliarden an Zuzahlungen von Staat bis ca. 2030 bis auf ca. 5 Milliarden gesunken sein.

Ist die Regierung nicht bereit, dies, wie ich vorgeschlagen habe durchzuführen, wird es keine bezahlbare Energiewende

und keine Entlastung für die Bürger und Gewerbe geben!!

Eric Hoyer

- 24.08.2023, 10:50h -

 

Darüber hinaus biete ich eine komplette Lösung der dezentralen 

Energiespeicherung, mit den natürlichen-Energiezentren-Hoyer.

 

Eine neue Heizung ohne Wasserkreislauf dem Wärmezentrum-Hoyer

ist ein neuer Typ von Heizung, Weltneuheit. Diese spart mehr CO2 ein und verbessert das Klima als jede

andere Maßnahme, darüber hinaus werden Bürger, Gewerbe und der Staat erheblich entlastet.

 

Die größten Einsparungen bei Rentenzuzahlungen, es wurden und 

werden zurzeit 106 Milliarden alleine für 2022 zugezahlt,

hierbei können bis 2030 ca. 1.000 Milliarden € eingespart und

umverteilt werden, wenn die Energieerzeugung auf das Volk mit

übertragen wird.

 

 

 

 

 

Teilberechnungen, was 7.000 dezentrale Energiezentren kosten.

 

Warum so viele weil damit der Strom und Energie dann vorhanden

ist, wo er gebraucht wird. So wird Sicherheit aufgebaut und Strom

und Energie für Autos, LKW, Busse und Haushalte und Gewerbe

vorhanden sein.

Dazu werden reichlich Arbeitsstellen in Gemeinden notwendig.

die Kosten eines natürlichen-Energiezentrums-Hoyer

schätze ich auf 70 Millionen  €.

So kommen auf eine Gemeinde mit 50.000 Haushalten in der Stadt und 40.000 Einwohner auf dem Land

= 90.000 Einwohner und ca. 35.000  Familien und Einzelhaushalte zusammen.

Die Umverteilung auf ein dezentrales natürliches-Energiezentrum-Hoyer

pro Haushalt = ca. 2.000 €. dieser Betrag ist die Beteiligung der Bürger.

Die Vorteile für die Bürger würde dann günstiger Strom und Energie und Wärme sein.

Bei der Umverteilung der Kosten wird es so sein, finanziell stärkere Bürger werden dann

die anderen Bürger den Anteil vorläufig mitübernehmen, die dann dieses Geld in Strom

und Energie zurückerhalten. Sicherlich will der Staat auch was dazugeben, ich wollte aber

durch die direkte Beteiligung der Bürger an der Strom- und Energieerzeugung, die

Zuzahlungen des Staates reduzieren.

 

Subventionen sollen nicht ewig gezahlt werden.

7.000  natürliches-Energiezentrum-HoyerEndausbau bis 2045 

kosten bei durchschnittlich 70 Millionen € = 490 Milliarden €, was den Endausbau bedeutet.

In diesem Zusammenhang wird auf alle bestehenden Energieerzeuger der Gemeinde oder

Stadt hingewiesen. Dies kann bedeuten alle Windkraftwerke sind vorhanden, somit 20  x à 2 Millionen €,

= 20 Millionen € brauchen nicht berechnet zu werden. Gleiches gilt bei Photosolaranlagen  3 Millionen €.

--------------------------------------

1 ha  erzeugt

-------------------------------------

Ist z. B. eine Biogasanlage vorhanden 2–8 Millionen € (bis 20 Mio. €)

https://www.izes.de/sites/default/files/publikationen/Broschueren/Bioenergie_Broschuere.pdf

in diesen umfangreich dargestellten Beiträgen sind viele Daten zu Bioenergie zu lesen.

 Es werden dort vers. große Gemeinden dargestellt von der Einwohnerzahl und den Kosten dieser Anlagen. 

(ich gehe hier nicht auf die Umsetzung von Bio-Abfall und Bioverwertungs-Stoffen ein, weil ich das Fehlen von

Humus in der Landwirtschaft in anderen Beiträgen dargestellt habe und die Vorteile der nahen Anwendung

von Humus im nahen Hofbereich und Stall darstelle.)

 

Somit können bis zu 25 Millionen für eine Gemeinde eingespart werden, die ein

natürliches-Energiezentrum-Hoyer baut.

Durch den Einsatz von Parabolspiegelheizungen-Hoyer

wird die Sonnenwärme an ca. 270 Tagen im Jahr genutzt und auf 3.300 ′¢ erhöht,

damit. Diese Wärme kann sofort, in Strom, mit einer Dampfturbine erzeugt oder im,

Feststoffspeicher gespeichert und bei größeren Anlagen auch Wasserstoff

hergestellt werden. Besonders die Sonnenstunden im Mai bis September, 17 Tage 

Sonnenschein a. nur 9 Stunden, (die restlichen Stunden des Tages rechne ich nicht,

können nur zum Vorwärmen genutzt werden) sind 153 Stunden, x 5 Monate = 765 Stunden.

(Hinweis: ein Parabolspiegel erzeugt bis zu 8-mal mehr Energie als eine gleich große

Photovoltaik-Fläche) diese Energie ist 100 % natürliche grüne Energie darauf

kommt es an, wie nachhaltig eine Energieform erzeugt wird und wie

wirtschaftlich ist sie. 

(Statistik, für 2022 waren es 2025 Sonnenstunden)

Ich halte viele Techniken inklusive der großen, der 50 geplanten und teilweise

im Bau befindlichen Gaskraftwerke zur Sicherung der Grundlast als

 wesentlich, nicht nachhaltig und zu teuer. Diese 60 Milliarden, die die kosten

sollen, dafür erhalten die Gemeinden und Städte ca. 

857 natürliche-Energiezentren-Hoyer a 70Millionen €

Diese 857 n.-E.H. erzeugen ca. 20 Windkraftanlagen = 20 x 15 Mio kWh 

= 300 Mio kWh = 300.000 MW Strom der alleine für ca. 80.000 Haushalte

ausreichen kann.  Statistisch weht der Wind an ca. 167 Tagen, die eine Windkraftanlage

nutzen kann. Der Strom der nicht abgenommen oder gespeichert wird, nennt man

auch Nullstrom. Dieser Strom in der Nacht etc. wird in Feststoffe gespeichert und mit 

ca. 700 bis 900 °C für Tage, bis Monate in Wärme für den Ausfall von Sonnenwärme

oder andere Energie und kann dann von der Wärme wieder zu Strom konvertiert werden

 oder falls eine Wasserstoffanlage vorhanden ist, Wasserstoff erzeugt werden,

jeglicher Überschuss an Strom oder Wärme.

Es gibt zurzeit keine Speicher, die z. B. den Strom von Windkraft- oder Photovoltaikanlagen

wirtschaftlich speichern können. Lithium-Ionen-Batterien-Cluster kosten bis zu 150 Mio. €

und halten nur ca. 25 Jahre, dies bedeutet 4-mal im Leben bezahlen.

Aber solche Techniken sind nur für besondere Betriebe nötig, die Abdeckung der Grundlast

damit ist dummes Zeug und da werden Gewerbe und Bürger noch ärmer, unbezahlbar.

 Jegliche Energie, die nicht sofort verbraucht wird, wird in die Feststoffspeicher geleitet.

 Siehe auch Diagramm Nr. 4 .

(ein modernes Windrad durchschnittlich 15 Mio kWh Strom jährlich erzeugen. Damit können 4.000 Haushalte ein

 ganzes Jahr lang mit grünem Strom versorgt werden.)

Hier gehe ich vorerst nicht besonders ein auf die Nachhaltigkeit ein, weil eine Windkraftanlage ca. nur 15 bis 20 Jahre hält, zusätzlich

ca. 1/3 Betriebskosten des Herstellungspreises ausmachen und somit in einem Menschenleben min. 5-mal erneuert und bezahlt werden

 müssen.

Es ist zurzeit nötig, Windkraft zu haben, die mit der Überbrückung und Sicherung von

 Strom garantiert. In meinen anderen Beiträgen werden z. B. die Seltenen Erden für

 Windkraftanlagen genannt, die erheblich sind.

somit habe ich einen Teil hier erklärt, warum Gemeinden, die schon Stromerzeuger 

etc. haben, eine erhebliche Kosteneinsparung erfahren und so die Gemeinde und Stadt

oder Gewerbe günstig an Strom und Energie gelangen und auf Dauer eine Absicherung

 der dezentralen Grundlast erreichen.

Wesentlich ist hier zu erwähnen, die Kosten dieser Anlagen werden überwiegend durch

die Bürger und Gewerbe gezahlt, da diese eine direkte Beteiligung an den Strom und

Energieerzeugern erhalten. Es ist von mir ein gesamtes Energieprojekt für die

Energiewende mit den Renten- und Generationenvertrag zu koppeln vorgesehen.

So werden Bürger und Staat entlastet, dies bis 2030 um ca. 500 Milliarden Euro und

 garantiert in Zukunft sofort einen Strompreis und Energie was man bezahlen kann und

 weil alles damit koppelt wird. 

Jegliche Technik, die nicht Grüne Energie nutzt, ist weder nachhaltig noch

sinnvoll und ist gegen die Bürger und Gewerbe gerichtet und gegen die

 Energiewende!

Nur die Umverteilung auf die Bürger, wo diese mit beteiligt werden, ist eine

Nachhaltige und bezahlbare Energiewende! siehe Diagramm Nr. 5

 

Bürger warten schon lange auf eine Geldanlage, wo sie was davon haben,

die wird mit meinen Projekten realisiert.

Wird ein anderer Weg an den Bürger vorbei gewählt, ist dies wieder der Weg

um Bürger und Gewerbe ausbeuten, Strom und Energie teuer zu halten und

Unmut im Volk zu schüren und die Wirtschaft in Gefahr zu bringen.  

 

Hier folgen nur Zahlen für den gesamten Endausbau, was aber differenziert werden muss 

wegen der bestehenden Anlagen sich erheblich reduziert. 

Die Stromerzeugung in 7000  n.-E.-Hoyer  kann ca. 140 Millionen kWh im Jahr erzeugen.

= 140.000 MW/a, der Wert ist 140000000×0,43 € = 60.200.000 €, - Heutiger Wert 2024 -

 

Ausgegeben wurden 70.000.000 €, also ist die Amortisation  in wesentlich kürzerer Zeit

realisiert als Bürger und  Gemeindeverwaltungen annehmen.

Hierbei ist ein Zuschuss vom Staat noch nicht einbezogen worden, dann würde ein Strompreis für

 die Bürger und Gewerbe von ca. 0,15 € pro kWh gezahlt werden müssen

.= 140 Millionen kWh a 0,15 € = 21.000.000 €,

dies bedeutet in ca. 3 Jahren ist das natürliche-Energiezentrum-Hoyer bezahlt. Zwar nicht ganz

 bezahlt, da Betreibungskosten etc. und der Abtrag evtl. durch staatlichen Vorschuss , oder Förderer in der

Gemeinde über den Strompreis z. B. 0,05 € zurückgezahlt werden müssten. Auch vorhandene Anlagen

wurden nicht einbezogen in meine Berechnungen.

Welche Steuern hier auferlegt werden, könnte man für eine gewisse Zeit ausverhandeln.

Insgesamt stellt dies die wesentlich besser Variante der Träumerei von Energiewende mit

Wärmepumpen dar, die ca. 8-12-mal so teuer kommen würde und der Strompreis bei

Wärmepumpe würde sich nicht reduzieren, nicht mal in 10 Jahren!

 

Dieser Strom braucht dann nicht über große Stromnetze zusätzlich versorgt werden,

ebenfalls nicht Wasserstoff-Autobahnen mit 40 Milliarden allein, - oder zusätzliche

Europa-Starkstromleitungen ca. 120 Milliarden -  weil alles dezentral für Gemeinden

und Städte dort erzeugt wird. Oft reichen die vorhandenen Stromleitungen im Landkreis aus.

 

Durch die Abspeicherung von Wärme, die zu jederzeit in Strom oder Wasserstoff

umgewandelt werden kann, entsteht eine große Sicherheit dadurch.

Eric Hoyer

04.02.2024, 06.02.2024