Home

Energiewende viel zu teuer weil Forschung

und Technik die Wärmeleitfähigkeit nicht beachtet

 

29.02.2024   08.02.2024    06.12.2023  1987  2021   1947

Hierzu habe ich min. 25 Beiträge geschrieben, wo dies erklärt wird, warum

z. B. Wasser hat eine Wärmeleitfähigkeit von 0,6, Luft, die über Heizkörper

erwärmt wird, hat eine Leitfähigkeit von 0,026 nur, beide träge Wärmeleiter und Luft

ganz miserabel!

Diese Sachverhalte werden demzufolge mit falscher Technik und Forschung angeboten

und immer wieder gelobt, bis das Volk es nicht anders sieht und entsetzt ist über die

Strom und Energierechnung.

 

Eine dezentrale-Energiewende ist überwiegend nur mit meinen Solarsystemen-Hoyer zu

erreichen, weil ich als entlastende Energieerzeugung Sonnenwärme über

Solarenergieraum-Hoyer über Parabolspiegelheizung-Hoyer die erzeugte Wärme

über meine Kugelheizung-Hoyer in Feststoffspeichersystemen-Hoyer

zwischenspeichern kann.

 

Hierbei ist egal, woher der Null-Strom oder Energie kommt, somit ist hier die

gesuchte Langzeitspeicherung von der Wirtschaftlichkeit als Zwischenspeicherung

gefunden und als globaler Durchbruch und Grundlast-Sicherheit gewährleistet.

 

Über meinen neuen Heizungstyp, dem Wärmezentrum-Hoyer wird 70 - 95 % an Strom

Energie sowie Metallen besonders Kupfer (ca. 97 % weltweit eingespart.

Hinzu kommen zu diesen Einsparungen das Volumen an Feststoffen, was insgesamt

min. 1,2 bis 2 Milliarden Feststoffe in allen großen und kleinen, privaten Feststoffspeichern

jegliche zukünftige Strom- und Energieumverteilung sichert.

 

Dazu soll hier erwähnt werden, diese Sicherung zu wirtschaftlichen Preisen kann nur

dezentral über Gemeinden, mit den Häusern und Gewerbe, den Städten und Industrie

für die Zukunft vom Bau und Wirtschaftlichkeit  erreicht werden, alles andere ist nicht

zu bezahlen und birgt die Gefahr besonders beim Gewerbe, es wird unattraktiv.

 

Wasserstoff kann in den natürlichen-Energiezentren-Hoyer  erzeugt werden,

was anders nicht so wirtschaftlich wäre.

Zum Thema Wasserstoff, was bis zu einem Verlust von 67 % bei der Bereitstellung und

Erzeugung zurzeit behaftet ist, ist keine wesentliche Optimierung bei herkömmlicher

Verfahrensweise und Auffassung und somit keine wirkliche Lösung der Kosten etc. 

Ernsthafte zu erwarten, außer bei meinen Varianten.

Damit ich gleich auf die Verzahnung, Kopplung der Energiewende und deren übergreifendes

Regelwerk hinweise, ist dies in meinen Beiträgen vorgestellt worden.

Ich habe mir zu Wasserstoff im Besonderen den Rückbau von Atomkraftwerken unter die

Lupe genommen, dort wird ohne Fantasie derart viele Milliarden in den Rückbau der

Atomkraftwerke, Anlagen gelegt, was unverantwortliche Kosten gegenüber den Bürgern und der

Allgemeinheit ist.

Es wird dort offensichtlich die Idee von einer reinen Fläche eines AKWs hingearbeitet  

die zum Teil sinnlos und viel zu teuer wird, offensichtlich vergisst man, was da dann mal

gestanden war, aber die Bürokratie und die grünen Gesetze habe viel ungereimte Sachen

schon fabriziert. (gehört zwar nicht hierher, aber Wölfe haben min. schon 500 Millionen gekostet und weiter sind vorgesehen!

Die Menschen früher waren zivilisierter als in 2023, und habe die Wölfe ausgerottet, historisch ist viel belegt.)

 

Ich habe 2 Beiträge zu Atomkraftwerken und deren Umbau und Rückbau

geschrieben und dort wird dann Wasserstoff ohne Ende hergestellt zu Kosten,

die andere Techniken und Verfahren nicht erbringen würden.

Alleine durch diese Rückbaukosteneinsparungen von vielen Milliarden könnten

meine Projekte der natürlichen-Energiezentren-Hoyer  als Großprojekt dienen - wenn sie

so wollen, aus den Einsparungen finanziert werden, also null Euro-kosten! - und der

Energiewende eine neue Richtung zu geben, weil auch die bestehenden

Stromleitungen, Anlagen und Turbinen weiter genutzt werden könnten.

Leicht strahlende Stoffe werden überwiegend in die Feststoffspeicher schichtweise

eingebaut, - etwas strahlende Wände und Räume werden zu Feststoffspeicher in meinen

Projekten, da bleibt dann wenig über. Bitte lesen Sie meine Beiträge.

 

Insgesamt habe ich ein ganzes Energiewendeprojekt-Hoyer erarbeitet.

Eric Hoyer

- 06.12.2023, 12:29 h -

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Teilberechnungen, was 7.000 dezentrale Energiezentren kosten.

 

Warum so viele weil damit der Strom und Energie dann vorhanden

ist, wo er gebraucht wird. So wird Sicherheit aufgebaut und Strom

und Energie für Autos, LKW, Busse und Haushalte und Gewerbe

vorhanden sein.

Dazu werden reichlich Arbeitsstellen in Gemeinden notwendig.

die Kosten eines natürlichen-Energiezentrums-Hoyer

schätze ich auf 70 Millionen  €.

So kommen auf eine Gemeinde mit 50.000 Haushalten in der Stadt und 40.000 Einwohner auf dem Land

= 90.000 Einwohner und ca. 35.000  Familien und Einzelhaushalte zusammen.

Die Umverteilung auf ein dezentrales natürliches-Energiezentrum-Hoyer

pro Haushalt = ca. 2.000 €. dieser Betrag ist die Beteiligung der Bürger.

Die Vorteile für die Bürger würde dann günstiger Strom und Energie und Wärme sein.

Bei der Umverteilung der Kosten wird es so sein, finanziell stärkere Bürger werden dann

die anderen Bürger den Anteil vorläufig mitübernehmen, die dann dieses Geld in Strom

und Energie zurückerhalten. Sicherlich will der Staat auch was dazugeben, ich wollte aber

durch die direkte Beteiligung der Bürger an der Strom- und Energieerzeugung, die

Zuzahlungen des Staates reduzieren.

 

Subventionen sollen nicht ewig gezahlt werden.

7.000  natürliches-Energiezentrum-HoyerEndausbau bis 2045 

kosten bei durchschnittlich 70 Millionen € = 490 Milliarden €, was den Endausbau bedeutet.

In diesem Zusammenhang wird auf alle bestehenden Energieerzeuger der Gemeinde oder

Stadt hingewiesen. Dies kann bedeuten alle Windkraftwerke sind vorhanden, somit 20  x à 2 Millionen €,

= 20 Millionen € brauchen nicht berechnet zu werden. Gleiches gilt bei Photosolaranlagen  3 Millionen €.

--------------------------------------

1 ha  erzeugt

-------------------------------------

Ist z. B. eine Biogasanlage vorhanden 2–8 Millionen € (bis 20 Mio. €)

https://www.izes.de/sites/default/files/publikationen/Broschueren/Bioenergie_Broschuere.pdf

in diesen umfangreich dargestellten Beiträgen sind viele Daten zu Bioenergie zu lesen.

 Es werden dort vers. große Gemeinden dargestellt von der Einwohnerzahl und den Kosten dieser Anlagen. 

(ich gehe hier nicht auf die Umsetzung von Bio-Abfall und Bioverwertungs-Stoffen ein, weil ich das Fehlen von

Humus in der Landwirtschaft in anderen Beiträgen dargestellt habe und die Vorteile der nahen Anwendung

von Humus im nahen Hofbereich und Stall darstelle.)

 

Somit können bis zu 25 Millionen für eine Gemeinde eingespart werden, die ein

natürliches-Energiezentrum-Hoyer baut.

Durch den Einsatz von Parabolspiegelheizungen-Hoyer

wird die Sonnenwärme an ca. 270 Tagen im Jahr genutzt und auf 3.300 ′¢ erhöht,

damit. Diese Wärme kann sofort, in Strom, mit einer Dampfturbine erzeugt oder im,

Feststoffspeicher gespeichert und bei größeren Anlagen auch Wasserstoff

hergestellt werden. Besonders die Sonnenstunden im Mai bis September, 17 Tage 

Sonnenschein a. nur 9 Stunden, (die restlichen Stunden des Tages rechne ich nicht,

können nur zum Vorwärmen genutzt werden) sind 153 Stunden, x 5 Monate = 765 Stunden.

(Hinweis: ein Parabolspiegel erzeugt bis zu 8-mal mehr Energie als eine gleich große

Photovoltaik-Fläche) diese Energie ist 100 % natürliche grüne Energie darauf

kommt es an, wie nachhaltig eine Energieform erzeugt wird und wie

wirtschaftlich ist sie. 

(Statistik, für 2022 waren es 2025 Sonnenstunden)

Ich halte viele Techniken inklusive der großen, der 50 geplanten und teilweise

im Bau befindlichen Gaskraftwerke zur Sicherung der Grundlast als

 wesentlich, nicht nachhaltig und zu teuer. Diese 60 Milliarden, die die kosten

sollen, dafür erhalten die Gemeinden und Städte ca. 

857 natürliche-Energiezentren-Hoyer a 70Millionen €

Diese 857 n.-E.H. erzeugen ca. 20 Windkraftanlagen = 20 x 15 Mio kWh 

= 300 Mio kWh = 300.000 MW Strom der alleine für ca. 80.000 Haushalte

ausreichen kann.  Statistisch weht der Wind an ca. 167 Tagen, die eine Windkraftanlage

nutzen kann. Der Strom der nicht abgenommen oder gespeichert wird, nennt man

auch Nullstrom. Dieser Strom in der Nacht etc. wird in Feststoffe gespeichert und mit 

ca. 700 bis 900 °C für Tage, bis Monate in Wärme für den Ausfall von Sonnenwärme

oder andere Energie und kann dann von der Wärme wieder zu Strom konvertiert werden

 oder falls eine Wasserstoffanlage vorhanden ist, Wasserstoff erzeugt werden,

jeglicher Überschuss an Strom oder Wärme.

Es gibt zurzeit keine Speicher, die z. B. den Strom von Windkraft- oder Photovoltaikanlagen

wirtschaftlich speichern können. Lithium-Ionen-Batterien-Cluster kosten bis zu 150 Mio. €

und halten nur ca. 25 Jahre, dies bedeutet 4-mal im Leben bezahlen.

Aber solche Techniken sind nur für besondere Betriebe nötig, die Abdeckung der Grundlast

damit ist dummes Zeug und da werden Gewerbe und Bürger noch ärmer, unbezahlbar.

 Jegliche Energie, die nicht sofort verbraucht wird, wird in die Feststoffspeicher geleitet.

 Siehe auch Diagramm Nr. 4 .

(ein modernes Windrad durchschnittlich 15 Mio kWh Strom jährlich erzeugen. Damit können 4.000 Haushalte ein

 ganzes Jahr lang mit grünem Strom versorgt werden.)

Hier gehe ich vorerst nicht besonders ein auf die Nachhaltigkeit ein, weil eine Windkraftanlage ca. nur 15 bis 20 Jahre hält, zusätzlich

ca. 1/3 Betriebskosten des Herstellungspreises ausmachen und somit in einem Menschenleben min. 5-mal erneuert und bezahlt werden

 müssen.

Es ist zurzeit nötig, Windkraft zu haben, die mit der Überbrückung und Sicherung von

 Strom garantiert. In meinen anderen Beiträgen werden z. B. die Seltenen Erden für

 Windkraftanlagen genannt, die erheblich sind.

somit habe ich einen Teil hier erklärt, warum Gemeinden, die schon Stromerzeuger 

etc. haben, eine erhebliche Kosteneinsparung erfahren und so die Gemeinde und Stadt

oder Gewerbe günstig an Strom und Energie gelangen und auf Dauer eine Absicherung

 der dezentralen Grundlast erreichen.

Wesentlich ist hier zu erwähnen, die Kosten dieser Anlagen werden überwiegend durch

die Bürger und Gewerbe gezahlt, da diese eine direkte Beteiligung an den Strom und

Energieerzeugern erhalten. Es ist von mir ein gesamtes Energieprojekt für die

Energiewende mit den Renten- und Generationenvertrag zu koppeln vorgesehen.

So werden Bürger und Staat entlastet, dies bis 2030 um ca. 500 Milliarden Euro und

 garantiert in Zukunft sofort einen Strompreis und Energie was man bezahlen kann und

 weil alles damit koppelt wird. 

Jegliche Technik, die nicht Grüne Energie nutzt, ist weder nachhaltig noch

sinnvoll und ist gegen die Bürger und Gewerbe gerichtet und gegen die

 Energiewende!

Nur die Umverteilung auf die Bürger, wo diese mit beteiligt werden, ist eine

Nachhaltige und bezahlbare Energiewende! siehe Diagramm Nr. 5

 

Bürger warten schon lange auf eine Geldanlage, wo sie was davon haben,

die wird mit meinen Projekten realisiert.

Wird ein anderer Weg an den Bürger vorbei gewählt, ist dies wieder der Weg

um Bürger und Gewerbe ausbeuten, Strom und Energie teuer zu halten und

Unmut im Volk zu schüren und die Wirtschaft in Gefahr zu bringen.  

 

Hier folgen nur Zahlen für den gesamten Endausbau, was aber differenziert werden muss 

wegen der bestehenden Anlagen sich erheblich reduziert. 

Die Stromerzeugung in 7000  n.-E.-Hoyer  kann ca. 140 Millionen kWh im Jahr erzeugen.

= 140.000 MW/a, der Wert ist 140000000×0,43 € = 60.200.000 €, - Heutiger Wert 2024 -

 

Ausgegeben wurden 70.000.000 €, also ist die Amortisation  in wesentlich kürzerer Zeit

realisiert als Bürger und  Gemeindeverwaltungen annehmen.

Hierbei ist ein Zuschuss vom Staat noch nicht einbezogen worden, dann würde ein Strompreis für

 die Bürger und Gewerbe von ca. 0,15 € pro kWh gezahlt werden müssen

.= 140 Millionen kWh a 0,15 € = 21.000.000 €,

dies bedeutet in ca. 3 Jahren ist das natürliche-Energiezentrum-Hoyer bezahlt. Zwar nicht ganz

 bezahlt, da Betreibungskosten etc. und der Abtrag evtl. durch staatlichen Vorschuss , oder Förderer in der

Gemeinde über den Strompreis z. B. 0,05 € zurückgezahlt werden müssten. Auch vorhandene Anlagen

wurden nicht einbezogen in meine Berechnungen.

Welche Steuern hier auferlegt werden, könnte man für eine gewisse Zeit ausverhandeln.

Insgesamt stellt dies die wesentlich besser Variante der Träumerei von Energiewende mit

Wärmepumpen dar, die ca. 8-12-mal so teuer kommen würde und der Strompreis bei

Wärmepumpe würde sich nicht reduzieren, nicht mal in 10 Jahren!

 

Dieser Strom braucht dann nicht über große Stromnetze zusätzlich versorgt werden,

ebenfalls nicht Wasserstoff-Autobahnen mit 40 Milliarden allein, - oder zusätzliche

Europa-Starkstromleitungen ca. 120 Milliarden -  weil alles dezentral für Gemeinden

und Städte dort erzeugt wird. Oft reichen die vorhandenen Stromleitungen im Landkreis aus.

 

Durch die Abspeicherung von Wärme, die zu jederzeit in Strom oder Wasserstoff

umgewandelt werden kann, entsteht eine große Sicherheit dadurch.

Eric Hoyer

04.02.2024, 06.02.2024